Что читаем?

[Mysterio]

Сильмариллион мне в итоге больше всего понравился у Толкина.

Это потому что Толкиен великий конструктор (мира Средиземья), а рассказчик не такой великий.

[Corazon]

Читаю тут онгоингом Антидемона. Очень средненькое чтиво, но мне чёт зашло.
Ну и Матабара слушаю как аудиокнигу. Нравится описание мелочей вокруг. Прям словно сам начинаю ощущать то, где находится герой.

[qw@r]

Читаю тут онгоингом Антидемона.
Тоже читал, такое се чтиво. Почитай лучше Стратегия одиночки-Зайцев, Прследняя жизнь-Осадчук, Игра Хаоса-Свадковский. Хотя довольно известные авторы наверняка читал уже

[Corazon]

Тоже читал, такое се чтиво. Почитай лучше Стратегия одиночки-Зайцев, Прследняя жизнь-Осадчук, Игра Хаоса-Свадковский. Хотя довольно известные авторы наверняка читал уже
Не, не читал. Я всë надеялся и верил, что попадется что-то интересное из аниме или манги. Но по итогу плюнул на это дело, и решил начать читать больше книги.
Можно таким образом даже дочитаю Ведьмака. Как раз новая книга где то там на горизонте виднеется, если уж и вовсе не вышла.

Вообще Антидемон это настолько несуразное произведение, что прям так и хочется его дочитать, а после переписать. Этакий эталонный "рассказ про Мери Сью". С интересной заварушкой с демонами.
Особенно в переделке я загорелся желанием прописать саму магию и систему магических академий. Просто прикольно сидеть иногда и чет такое выдумывать, отталкиваясь от информации в интернете. Может даже здесь тему отдельную открою, и вы мне чет тоже предложите.

[qw@r]

Не, не читал.
Не ожидал, видно не часто читаешь, потому что из того что есть на АТ это наверное одни из немногих топовых произведений, прям хороши на самом деле.
Можно таким образом даже дочитаю Ведьмака.
Ведьмак на самом деле скучноват, читал когда еще в универе учился и думаю может из-за этого так показалось, но сейчас вспоминаю и понимаю ну его нафиг перечитывать нет желания

[WHITE&BLACK]

я считаю ПЛИО очень добротным, но крайне перехайпленным на фоне сериала, я честно 3 раза штурмовал и 3 раза дропнул прочтение
Иронично для меня, хотя я и не особо помню что да как, негативных ощущений от прочтения - минимум, а ван пис на первых ста главах хотел бросить :ar:

[Царь Пума 8]

Иронично для меня, хотя я и не особо помню что да как, негативных ощущений от прочтения - минимум, а ван пис на первых ста главах хотел бросить
Да потому что все это квалиа, в целом-то, сугубо чувственный опыт
Я даже ниже описал какие у меня критерии и недовольство от ПЛИО (плюс местами определенная растянутость)

[FaiFly]

Ну короче залпом прочитал первые четыре книги малазана, все очень неплохо, понравилось.
А вот дальше уже тяжело, следующая книга идет до событий предыдущих книг, тяжко читать, банально не интересны персы и сами события этой "эпохи".
Решил перескочить и читать следующую книгу, которая уже в нынешнем времени идет. Уже намного лучше идет, но уже не так как раньше, без интереса, наверное уже нужно перерыв на полгода-год делать.

[Mysterio]

Читаю сейчас "школьное" фэнтези-Руслан и Людмила А.С. Пушкин

[Corazon]

Дослушал 2 том Матабара Кирилла Клеванского. Уф, прям много чего нравится. Особенно продуманность магии и их обучение. А так же живость персонажей и академии.

[Монки]

Третий год сижу на русской классике, сейчас на очереди "Хождение по мукам" Толстой А.Н.
Перед этим была "Белая гвардия" Булгакова, лично мне, не больно зашло, особенно после Тихого Дона

[Corazon]

Читаю моменты из Библии. Хочу ответить для себя на важный вопрос - на кой носок было создано древо с запретным плодом.

Добавлено через 1 минуту
Это не из разряда просто по приколу. Решил на свой старый вопрос ответить, почему?

[Царь Пума 8]

Это не из разряда просто по приколу. Решил на свой старый вопрос ответить, почему?
это если бы гатс вместо мести гриффиту и спасения каски спился
искушения заманчивы и легки, но ведут на путь саморазрушения
об этом понятнее марк аврелий писал

[Smiling Cat]

Читаю моменты из Библии. Хочу ответить для себя на важный вопрос - на кой носок было создано древо с запретным плодом.
"Бог создал людей, так же как и ангелов, для того, чтобы они любили Бога и друг друга и наслаждались великой радостью жизни в любви Божией. Поэтому, так же как и ангелам, Он дал им полную свободу: любить Его или не любить. Без свободы не может быть любви. А любовь проявляется в радостном исполнении желаний того, кого любишь.

Но, так как люди были менее совершенны, чем ангелы, то Господь и не дал им сразу и навсегда сделать выбор: принять или отвергнуть эту любовь, как то было с ангелами.

Бог стал учить людей любви. Для этого Он и дал людям эту маленькую, не трудную заповедь - не есть плодов с дерева познания добра и зла. Исполняя это повеление, или желание Божие, они могли так проявить этим свою любовь к Нему. Постепенно, переходя от легкого к более сложному, они укреплялись бы в любви и совершенствовались бы в ней."
(ц) https://otvet.mail.ru/question/52256476

[Corazon]

не дал им сразу и навсегда сделать выбор
Если вспоминать Люцифера, то как то он поменял выбор. Да и выбор других ангелов тоже поменял.

не есть плодов с дерева познания добра и зла
А да, понравился момент с этим. Из за того, что Адам и Ева начали переводить ответственность на других, за это бог и покарал их. (Ну или отправил на перевоспитание)
Потому как если бы они покаялись в своем грехе сразу, то создатель их и простил бы. Ведь не пихал змей в рот Еве плод, как Ева не пихала в рот Адаму. Это был их уже личный выбор.
По поводу приговора смерти за поедание плодов. Тут говорится, что Бог ничего об этом не говорил Адаму. Сам Адам так по свойски интерпритировал слова Бога Еве, что ей по итогу такое показалось. Сразу вспоминается эффект сломанного телефона.

И да. Самое важное для меня. Змей не был дьяволом. Он просто являлся самым умным из зверей (еще и с лапами) , и потому любимчиком Евы (она отвечала за животноводство в Раю, в то время как Адам за плодородие и созидание).

[Zurnak]

Как читающий последнюю книгу цикла "Колеса времени" и пробившийсяя через середину этого цикла, чувствую, что готов теперь к любому фентези, которое себя более-менее зарекомендовало.

Параллельно читаю цикл "Стража" Пехова. Вот наш Ведьмак "дома". Друг советовал как то, что похоже на работу поляка, но понравившееся ему больше. Ну и пока не третьей книге, действительно идёт не хуже.

Это по сути Властелин Колец "дома"
Эт да, прямо сильно чувствуется во время чтения. Но дальше автор всё же гораздо больше идёт своим путём.

[FaiFly]

Как читающий последнюю книгу цикла "Колеса времени" и пробившийсяя через середину этого цикла, чувствую, что готов теперь к любому фентези, которое себя более-менее зарекомендовало.
Интересно, на какой книге цикла ранд уже перестал ныть и полноценно принял себя в качестве дракона?

[Zurnak]

Интересно, на какой книге цикла ранд уже перестал ныть и полноценно принял себя в качестве дракона?
Да достаточно рано ведь, уже в третьей, если мне изменяет память. Хотя можно спорить про полноценно, да. Он скорее просто всё не мог разобраться каким именно драконом он должен стать под давлением груза ответственности, судьбы и попыток его сломить. И долгое время шёл не в то направление, становясь только жёстче, твёрже, неуступчивее. Образумился он по сути только в последних двух книгах.

[Mysterio]

Прочел роман "Мусаси" Эйдзи Есикавы.

По его мотивам нарисована манга Vagabond. Но вот именно, что по мотивам, так как сильно отличается. Но есть общий сюжетный хребет

Кстати, если судить по книге, то заброшенной автором, манге Vagabond оставалось 1/4 сюжета по обьему страниц (но это не точно, так как в последней четверти много событий)

Главная идея книги созвучна тому, что пишет один российский писатель вот уже много произведений, хотя его работы по жанру отличаются от "Мусаси"

Сам главный герой, полулегендарный самурай Миямото Мусаси для меня стал одним из любимейших ГГ литературы, в одной лиге с Мартином Иденом, Максимом Камерререм и Шерлоком Холмсом

Впрочем, сама книга хоть и хороша, но с японскими причудами. (С другой стороны, анимешникам не привыкать, так ведь?)