Пофлудим?!

[Сварга]

А как сами украинцы относятся к тому, что их называют хохлами? Им это побоку или все же это им не нравится? Если есть форумчане из Украины, то хотелось бы узнать их мнение. Не хочу никого задеть, просто интересно.

А если тебя назовут кацапом или москалём - ты как отреагируешь?

[MF19]

А если тебя назовут кацапом или москалём - ты как отреагируешь?

Это не так распространено.

[altuha]

А если тебя назовут кацапом или москалём - ты как отреагируешь?
Я ваще не русский. К тому же, насколько мне известно, украинцы намного более спокойно относятся к тому, что их называют хохлами. Поэтому я и спросил.

[Костоправ]

Нас жителей Пензы вообще пензюками зовут... :lol: и ничего

[LEYTO.K.RUS]

пензюками зовут...

...ахахах, надо к вам как нибудь заглянуть, Пензюки :lol:

[laguna]

Вот сразу видно кому инет недавно родители провели... :lol:
Ты думаешь, что я это на полном серьезе спросил?

laguna добавил 06.12.2014 в 08:59
Нас жителей Пензы вообще пензюками зовут... и ничего
Зато там Пашка.

[Koglin]

ну и флуд...)))
:bp:
а я пельмешки сейчас есть буду

[Vicious D Doflamingo]

У товарища по бригаде ДР. Канпай! Оохх..
еще ж работать почти 4 часа...ик..

[Koglin]

еще 4 часа пьяных работ?))

[Vicious D Doflamingo]

Хвала Зевсу, работы сейчас немного))
Буду стараться не уронить планку качества в грязь лицоммм...о чем это мы? Через 20 минут перекуууур и перепой...
Начальник смены в теме

[Сварга]

https://www.youtube.com/watch?v=NxQRrqJ6_bg

Сварга добавил 17.12.2014 в 20:59
Осторожно: бабы идут:fk:

[Vicious D Doflamingo]

Вопрос знатокам. Как ведут себя пьяные анимешники?

До сего дня приходилось иметь дело с исключительно трезвыми особями. Но на вечер запланировано распитие крепких спиртных напитков с аниме-задротом (утверждает что видел все аниме вышедшее с середины нулевых, за исключением самых неинтересных) в моей квартире. Чего ожидать, чего опасаться?! Нужны ли аптечка и огнетушитель?!

[MildSeven]

лол, будет буянить по жбану с руки, универсальный способ для всех разновидностей

[Vicious D Doflamingo]

лол, будет буянить по жбану с руки, универсальный способ для всех разновидностей

Есть ли ненасильственные методы?!

товарищ на добрых 5 дюймов выше и всю жизнь зарабатывает физическим трудом

Ну и все же интересуют отличительные особенности подвида. Буянить могут все. Но по разному.

[MildSeven]

да и вообще если челоек не умеет пить, лучше не начинать банкет

Vicious D Doflamingo, нет никакх. словами ничего не решить, бухой их просто пропустит мимо ушей. и сам же тебе выпишет подзатыльник.
есть люди которые без п*, как без пряников.

[Vicious D Doflamingo]

Mildseven, слишком серьёзный ответ.)

[MildSeven]

Vicious D Doflamingo, либо бухайте кефиром или чаем, на крайний случай немного пива или вина. для поддержания светской беседы будет достаточно.

[Vicious D Doflamingo]

светской беседы

:sd: Для такого серьёзного дела найду другого человека. Коллеги мои, что печально, неспособны вести хоть сколько-нибудь светские, хоть в каком-то смысле, беседы.

[MildSeven]

Vicious D Doflamingo, вообщем решай сам, мальчик уже не маленький

[Наталья]

Напьется и начнет пересказывать сюжеты и особенности всех просмотренных аниме. Одновременно. В перемешку. Типа "ну такой резиновый чувак, поплыл в море, а там... друг его лучший предал, вся деревня против него восстала, ну и пошел он город шинигами громить, что б его вызволить"

[Vicious D Doflamingo]

Напьется и начнет пересказывать сюжеты и особенности всех просмотренных аниме. Одновременно. В перемешку. Типа "ну такой резиновый чувак, поплыл в море, а там... друг его лучший предал, вся деревня против него восстала, ну и пошел он город шинигами громить, что б его вызволить"

Да он трезвый тем же занимается.

[Warlock]

у меня так брат умер.

[Царь Пума 8]

2 анимешника, бокал водочки, плед и :
-слуш, слуш, а давай сделаем это, я давно хотел
-я немного боюсь
-я тоже
-только никому не говори, что мы смотрели эту ову в озвучке персоны

[Vicious D Doflamingo]

2 анимешника, бокал водочки, плед и :
-слуш, слуш, а давай сделаем это, я давно хотел
-я немного боюсь
-я тоже
-только никому не говори, что мы смотрели эту ову в озвучке персоны

Персона нон-грата.

Смотреть и пить будем проверенное временем.
А плед обязательно? У меня жарко, сразу лишние одежды сбросим.

[Warlock]

Смотреть и пить будем проверенное временем.ты его трахнуть хочешь или бухнуть?

Warlock добавил 23.01.2015 в 18:09
если последнее то идите в кабак.

[Костоправ]

Он же написал всё лишнее сбросят... у кого с похмелья будет болеть не только голова тот и был окрячен :aw:

[Царь Пума 8]

Я за трахнуть!

[Сварга]

Советую посмотреть:http://www.youtube.com/watch?v=FFmvNp6QfSs&list=PL4MIri6dHN_saV_ljjkWYHXIR3-qbf8F7

[Kamusari]

Простите, это невозможно в вашем браузере.
Я за трахнуть! [x2]

[Костоправ]

Сварга, (тоном старого пердуна) а в моё время ыышницу жарили на процессорах...

ах да и трахните уже когонибудь

[Сварга]

Я за трахнуть! [x2]

Я этого не писал, Бродяга - неприписывай мне свои фантазии.

Костоправ, это плейлист видео - смотри дальше...

[Костоправ]

не меня больше вот такая "наука" прёт...
http://www.youtube.com/watch?v=q_0xifuTqVA&list=PL53E46BE19C021421&index=2

[Царь Пума 8]

Ну че там, че там? Чем дело кончилось??

[Vicious D Doflamingo]

Ну у меня ничего не болит, но сам вечер припоминается с трудом и вообще не весь..только на правой руке костяшки разбиты...

[Накама]

Vicious D Doflamingo, а приятель-то живой?

[Koglin]

только на правой руке костяшки разбиты...
у меня ничего не болит
Вот как?
Мне бы так)
А то я 3 января на корпоративе так хряпнул, что начал мутузить холодильник, выломали дверь в офисе...
и у меня до сих пор болит рука
15 дней больняка
хе-хе

[Костоправ]

Vicious D Doflamingo, а приятель-то живой?
он судя по всему уже подруга... :hx:

[Warlock]

Ну че там, че там? Чем дело кончилось??

http://www.youtube.com/watch?v=XCyDXRvajyY

[Царь Пума 8]

я вот таких не люблю, кто налакается без меры и себя не контролирует
руки там распускает и все прочее



фу таким быть

[Сварга]

не меня больше вот такая "наука" прёт...


Не - это круче:
http://www.youtube.com/watch?v=sVVAKrf1ZPs&index=43&list=PLb-QhKldnH83HMVtWSQKDoFJX3FE9y_v3

[Костоправ]

На вкус и цвет...
http://www.youtube.com/watch?v=Y9QahMFEic0&list=PLDA4sghPG7a8YaHluSYMINc-X3eCDzWOa&index=16

[Сварга]

На вкус и цвет...


Я твою машину из пушки разбомблю:
http://www.youtube.com/watch?v=nvyRtkpeIhE&index=64&list=PLb-QhKldnH83HMVtWSQKDoFJX3FE9y_v3

[Костоправ]

думаю тому живому мертвецу ужо всё равно :bd:

http://www.youtube.com/watch?v=gtTsyOeg1W8&feature=youtu.be&list=FLUvthVZ9GEuVfyY8dlC-XvQ

ых обожаю едущее ржавьё

[Vicious D Doflamingo]

Все живы. И назло вам, господа яойщики, в полном порядке. Ну, кроме похмелья.

А рукой я просто неудачно оперся об пол. Вечером почему-то квартира призрев все физические законы, ходила ходуном. На ногах никак было не устоять.

Сьездил в кино, выпил пару кружек и жизнь снова прекрасна и удивительна.

[Царь Пума 8]

Черт...

[Kamusari]

Все живы. И назло вам, господа яойщики, в полном порядке. Ну, кроме похмелья.

А рукой я просто неудачно оперся об пол. Вечером почему-то квартира призрев все физические законы, ходила ходуном. На ногах никак было не устоять.

Сьездил в кино, выпил пару кружек и жизнь снова прекрасна и удивительна.

Знаем мы об что ты там рукой оперся...

[Warlock]

в полном порядке. т.е. все происходило по взаимному согласию?

[Vicious D Doflamingo]

Это точно форум анимешников? Однообразный юмор у вас, товарищи :sd:

[Kamusari]

Это точно форум анимешников? Однообразный юмор у вас, товарищи :sd:

Ок, постараюсь быть илитным анимешником.

няняня, десу, как провели время со своим няшкой товарисчем, няняня, няня, десу ? ^____^

[Warlock]

Это точно форум анимешниковтебе сколько лет?
у тебя довольно низкий социально-адаптивный уровень.

[Костоправ]

http://www.youtube.com/watch?v=a4bBzSxbwFg

[Випоголик]

Костоправ, как раз вчера смотрел этот выпуск, так по себе конечно он хороший, но видно, что авторы не поняли сути матрицы, поэтому многие придирки были на пустом месте. (я про то, что матрица/реальный мир это все часть матрицы, создается иллюзия, что люди еще пытаются победить, поэтому и происходят разные события и персонажи, которые если подумать глупые со стороны, но для героев выглядят нормальными. Хотя это и должно было быть в других фильмах, но если учитывать изначальный смысл, то все выглядит лучше, хотя сиквелы были переделаны и была слита трилогия. Причем не первый фильм, который изначально должен был быть лучше, но после правок его портили (тот же человек-паук 2 и вырезанные важные сцены)

[Костоправ]

1я Матрица без сомнений шедевр, но обзор довольно юморной потому и кинул сюды.
Должен признать никогда не задумывался над её философией по мне просто очень интересная и самобытная история которую приятно вниматтельно просмотреть/прожить.

[Костоправ]

http://www.youtube.com/watch?v=v-hijffWTpI

Кляты китайцы чо творят то! :ag:

http://www.youtube.com/watch?v=4l1zqZSyMJU

ипааа

http://www.youtube.com/watch?v=W0UUSnFFPB4

[Сварга]

Аз Бога Ведаю:

www.youtube.com/watch?v=7WjJWAGWCys www.youtube.com/watch?v=GAtcdL0yjmQwww.youtube.com/watch?v=-iXTbmc7iCM www.youtube.com/watch?v=YyPGnzSY2cY&list=PL44D259F6EF3CDC46

[RF_Fly]

Что-то я "привет"-темы не нашла

[Dragon_Piece]

RF_Fly, посты-с набиваем?

[Mr.Kot]

Dragon_Piece, а разве в разделе флейм посты набиваются?

[RF_Fly]

RF_Fly, посты-с набиваем?

Нет, я имела ввиду тему для новоприбывших пользователей. Приветственная) Как, к примеру, здесь (http://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=8837)

[Паули]

Нет, я имела ввиду тему для новоприбывших пользователей. Приветственная)

Зачем? Заходи в интересующую тему и общайся.

[Царь Пума 8]

RF_Fly, ты какая-то мутная

[Ложка]

RF_Fly, заходишь в чат, пишешь там привет.
И тебя запомнят. а может и нет

[RF_Fly]

RF_Fly, ты какая-то мутная

Зашибенно прост:lol:

[Костоправ]

Притоптать тут надобно
http://www.youtube.com/watch?v=HNpLuXOg7xQ

[Farafra]

Обожаю этот момент с Зоро.
https://www.youtube.com/watch?v=LutODNC5w9w

[Костоправ]

Обожаю этот момент с Зоро.
https//www.youtube.com/watch?v=LutODNC5w9w

шоб казало в форуме убирай букву s из https// в ссылке

http://www.youtube.com/watch?v=LutODNC5w9w

[Farafra]

Костоправ, Спасибо.

[Випоголик]

теперь у нас в чате гороскоп есть -_- не знаю как часто будет обновляться

[InT4kTo]

теперь у нас в чате гороскоп есть -_- не знаю как часто будет обновляться

А рецепты будут?

[Випоголик]

А рецепты будут?
ага, для крафта в л2

[Farafra]

Новый плеер ютуба, мне понравился.

[Trident]

www.youtube.com/watch?v=A2n2SHtlzyI

Музыка из Наруты на день независимости Сингапура. :fp:

[Mr.Kot]

у них что там гимна нету

[altuha]

У нас тоже однажды какую-то песню подсунули. Ну и бугурта тогда было...

[Костоправ]

парад зилёных человечков бгг шиноби деревни скрытого сингапура :sd:

[GikeyJus]

altuha, песню робина уильямса,тогда ещё про это thx показывали,там стас потом за некоторые слова типа извинялся реально бомбёжка была)

[Випоголик]

http://s26.postimg.org/542mtrl7d/part1v2.png

[Костоправ]

Пытались ужо в прошлый раз сделать "лучше" дизигн форума
Как вспомню так вздрогнну :bd:

[Випоголик]

Пытались ужо в прошлый раз сделать "лучше" дизигн форума
Как вспомню так вздрогнну :bd:

дизайн почти не поменяется.

[Костоправ]

(вздохнул с облегчением)

[Мороженщик]

Введите полноценную рейтинговую систему, пусть каждый имеет возможность ставить +/-. Давно пора на этом ресурсе ввести эту фичу, посещаемость заметно вырастет.

D Kai добавил 21.08.2015 в 22:04
Главную надо поменять. Хз где об этом написать, здесь отпишусь.
Сделайте возможность видеть количество присутствующих, доп. иконку/отличительный знак модерам определенных тем.
Текст плавает справа, будто баг, на портативных устройствах дико бесиит.

[Випоголик]

Главную надо поменять. Хз где об этом написать, здесь отпишусь.
Сделайте возможность видеть количество присутствующих, доп. иконку/отличительный знак модерам определенных тем.
Текст плавает справа, будто баг, на портативных устройствах дико бесии
Что-то из этого скорее всего появится, про репутацию еще ничего не знаю, но уже сейчас можно ставить +/- к постам, значок у награды пользователя.

[BERKUT]

дизайн почти не поменяется.

А какой у всех сейчас? У меня новый как и положено :)

[Випоголик]

А какой у всех сейчас? У меня новый как и положено :)
я про сайт писал, а на форуме я на старом сижу.

[Костоправ]

+1 к старому дизигну форума

[Костоправ]

Энтузиаст превратил свое рабочее место в «капитанский мостик» космического корабля
http://allnokia.ru/news/214877/

завиииидую у мну аж гондурас опух :sd:

[Костоправ]

http://www.youtube.com/watch?v=oGqsAz1WZdg
это.. СТРАШНО

[Farafra]

Позитивный канал)
http://www.youtube.com/watch?v=xPf7JR-wgt8&list=PLxOKy-G3phBq1Hor4Q6RYDobvYvkgSCAc&index=32

[Костоправ]

http://www.youtube.com/watch?v=o7cEl7wClWc
Чувак дело говорит :aa:

[Smiling Cat]

Никто не верит, но на самом деле Планета Земля это большой кусок Хлеба!(только старого)

[Костоправ]

http://www.youtube.com/watch?v=4StKXE2_m8Y
ащщ однако!

[RowanNey]

мой аккаунт в google мешает поиску что это может быть никто не сталкивался? Т.е. выхожу и учетной записи, поисковик работает со скоростью пули. Захожу снова ноль реакции. Если писать то что ищешь в командной строке тоже все работает, но уже через раз. На вирусы проверял куки и проч чистил и все осталось так же. Заранее спс.

[Костоправ]

Во всех браузерах так?

[Mr.Kot]

у меня ша с гуглом так

[Костоправ]

на работе попробовал такое смоделировать... ниасилил гугл рабиет с аккаунтом на любом браузере, в инете такого не нашел хотя и не глубоко копал

[Mr.Kot]

да лаг какой то, то пашет то нет

[Stimorol]

Пару лет уже как забил на Ван Пис (не знаю, по той или иной причине, уж не особо помню), но вот только что мыслями вернулся, решил освежить память, поискал пару видосиков на ютубе. Блин, эти мурахи по телу. Чую, надо возвращаться

http://www.youtube.com/watch?v=lg99g8B4uLg

[Костоправ]

http://www.youtube.com/watch?v=2Oe1v6vUx7w

Раритетнейшая штука!
Концерт Линды в нормальном качестве да ещё и сама линда похожа на человека а не на инопланетянина шо редкость :hx:

[Trident]

https://lenta.ru/news/2016/01/29/youtube/

«Ностальгирующий критик» лишился выплат на YouTube за обзор на аниме

Популярный американский видеоблогер Даг Уокер, известный под псевдонимом «ностальгирующий критик», пожаловался на то, что из-за одной жалобы правообладателя он лишился монетизации и расширенных функций для своего канала на YouTube. Ролик под названием «Что, черт возьми, происходит с YouTube?», описывающий ситуацию, он выложил на видеохостинг.

Жалобу направила японская анимационная студия Ghibli за нелегальное использование мультфильма «Мой сосед Тоторо» на канале Уокера Channel Awesome, на который подписаны более 350 тысяч человек. При этом, как подчеркнул Уокер, остальные видео, в которых содержатся фрагменты аниме, все еще доступны на других каналах.

5 января ему пришло письмо от администрации YouTube о получении первого страйка (предупреждения о нарушении правил видеохостинга), который лишил его заработка и важных функций, предоставляемых порталом по партнерской программе. До этого таких мер на YouTube не предпринималось: отключение от монетизации и ключевых опций ранее могло произойти только после нескольких жалоб на канал. Один страйк, как правило, предполагает лишь ограничение на загрузку видео хронометражем более 15 минут.

За разъяснениями Уокер обратился в службу поддержки YouTube, однако видеоблогера игнорировали на протяжении трех недель (обычно ответ дается за один рабочий день). Попытки связаться с администрацией другими способами тоже не принесли результата — никто не смог предоставить пользователю ответа, почему так произошло.

По словам Уокера, в аналогичную ситуацию попали и другие видеоблогеры. Он предполагает, что таким же образом YouTube может повести себя и с обычными пользователями, загружающими свои ролики на сайт.

«Ностальгирующий критик» известен обзорами, в которых критикует различные фильмы и ТВ-шоу (в основном это старые картины 1980-1990-х годов).

:bf:

[altuha]

Копирасты, сэр

[Костоправ]

Совсем оборзели сэр
Нужно запиливать свой ютуб с блекджеком и шлюхами работающий через торъ

[Костоправ]

http://www.3dnews.ru/927753
-Мои вкусы очень специфичны, ты не поймешь.
-Посвяти же меня в них
-7000-PCI-DUALGPU с разъёмом PCI несёт на бору сразу два чипа Radeon 7000
-Больной у*людок!
:ag::sd:

[Костоправ]

http://www.youtube.com/watch?v=HW-nEyzyi7Q

[Костоправ]

http://funkyimg.com/i/29BJw.jpg

Хотел в подпись а она у мну не рабие так хоть сюды тисну уж больно картинка смачная :xu:

[Костоправ]

http://www.youtube.com/watch?v=JhOhGhq0e54

фапфапфап

[Костоправ]

Япошки упоролись и сотворили упоротых роботов
http://www.youtube.com/watch?v=GK9n97fN1Go

[Mikhael]

viajante, Уже отписал там, но перенесу сюда. Если вкратце, я верю потому, что в противном случае жизнь и вся вселенная, которая невероятно умно устроена и гармонична, возникла из ничего (теория большого взрыва) и никто этим процессом не управлял, что я считаю невозможным, ибо ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно, так что данную теорию я считаю необоснованной и вообще глупой, но кроме того, если Бога нет, то и жизнь, в общем-то, смысла не имеет,ведь тогда самый отьявленный негодяй, мошенник, диктатор, паразит, живущий за счет других и строящий свою жизнь на крови, поте и костях других - прав, ибо если эта жизнь - все, что у тебя есть, то и бери с нее все, не важно, каким путем, да и добро и зло тогда по-сути розмываются. Я же считаю, что путь важнее цели. Ну и во-третьих, религия дает надежду..

[viajante]

Уже отписал там, но перенесу сюда. Если вкратце, я верю потому, что в противном случае жизнь и вся вселенная, которая невероятно умно устроена и гармонична, возникла из ничего (теория большого взрыва) и никто этим процессом не управлял, что я считаю невозможным, ибо ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно, так что данную теорию я считаю необоснованной и вообще глупой, но кроме того, если Бога нет, то и жизнь, в общем-то, смысла не имеет,ведь тогда самый отьявленный негодяй, мошенник, диктатор, паразит, живущий за счет других и строящий свою жизнь на крови, поте и костях других - прав, ибо если эта жизнь - все, что у тебя есть, то и бери с нее все, не важно, каким путем, да и добро и зло тогда по-сути розмываются. Я же считаю, что путь важнее цели. Ну и во-третьих, религия дает надежду..

Ох, чувак, куда ты ударился... Во вселенскую справедливость...

Мы же не об этом. Не о Вселенной. А о развитии жизни.

Жизнь не имеет смысла говоришь? А смысл - вырасти и дать потомство. Все, как в животном мире. И все как в животном мире: самый отъявленный негодяй(диктатор, мошенник, паразит) имеет преимущество над другими.

Ну и во-третьих, религия дает надежду..

Надежду на что? На загробную жизнь? Я знаю это. Страх смерти. Человек боится умирать. Ничего не чувствовать, не осознавать. Вот и придумывает всякие религии, с помощью которых ему спокойней. Ведь когда он умрет у него остается надежда... что он окажется в другом мире)

P.S. Ты же не привел ни одного доказательства своей теории! Просто свои мысли на этот счет.

[Shiroi]

которая невероятно умно устроена и гармонична
Наличие вирусов, бактерий, рака и прочей лабуды. Мягко говоря показывает, что все далеко не так гармонично. Уж не говоря о таких замечательных штуках как апендикс или какие-то другие рудименты.

возникла из ничего (теория большого взрыва) и никто этим процессом не управлял
Не из ничего. И процессом управляли законы природы.

ибо ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно
Я тебе раскрою великую тайну. Есть такая штука, как флуктуации энергии. Так вот, в вакууме, вроде как в "пустоте", постоянно ИЗ НИЧЕГО возникают пары частица и античастица, из-за этих самых пресловутых флуктуаций энергии. Они, конечно, потом аннигилируют, но это уже другой вопрос.

так что данную теорию я считаю необоснованной и вообще глупой
Теория доказана фактами, если мы о теории эволюции. И нет теории лучше подходящей и описывающей эти факты. Более того, этой теорией, были предсказаны определенные вещи и ТОЛЬКО потом были найдены, т.е. проверены опытом. Все подобные теории строится по строгим принципам и только благодаря этому у человечества есть прогресс. Только благодаря этому ты способен рассматривать нарисованные картинки от Оды на своём экране. А все твои выводы про глупость и необоснованность, противоречат этим принципам, т.е. ты идешь в разрез с тем, что привело людей к прогрессу. Мне кажется глупость у нас не в теории и в принципах по которым она построена, а как минимум, в твоих "рассуждениях".


ибо если эта жизнь - все, что у тебя есть, то и бери с нее все, не важно, каким путем
И тут ты опять не прав. Есть куча людей атеистических взглядов, но гуманистов, которые очень много сделали для человечества. И что-то они находили смысл и мотивы. Странно?

viajante, уж прости, что влезаю. Но чет скучно))

[Konstantis]

Наличие вирусов, бактерий, рака и прочей лабуды. Мягко говоря показывает, что все далеко не так гармонично. Уж не говоря о таких замечательных штуках как апендикс или какие-то другие рудименты.
Гармония была нарушена))


Не из ничего. И процессом управляли законы природы.
Кто их написал?


тебе раскрою великую тайну. Есть такая штука, как флуктуации энергии. Так вот, в вакууме, вроде как в "пустоте", постоянно ИЗ НИЧЕГО возникают пары частица и античастица, из-за этих самых пресловутых флуктуаций энергии. Они, конечно, потом аннигилируют, но это уже другой вопрос.
А Вселенная откуда взялась?


Теория доказана фактами, если мы о терории эволюции
она не доказана, потому она и называется теорией

И нет теории лучше подходящей и описывающей эти факты.
куча, ибо теория эволюции абсурдна сама по себе

Более того, этой теорией, были предсказаны определенные вещи и ТОЛЬКО потом были найдены, т.е. проверены опытом.
это не так, доказательств в итоге больше оказалось против этой теории, сейчас в Высших Научных кругах теорию Дарвина уже давно осмеяли, но возникли другие "течения" эволюционистов и каждый твердит свое.


А все твои выводы про глупость и необоснованность, противоречат этим принципам, т.е. ты идешь в разрез с тем, что привело людей к прогрессу. Мне кажется глупость у нас не в теории и в принципах по которым она построена, а как минимум, в твоих "рассуждениях".
Прогресс в чем? Отрицание Бога не дает прогресса, а скорее ведет к регрессу, ибо последний сдерживающий человека от деградации фактор исчез, зато появились всякие "гей-парады", люди деградируют, а знание...ну оно не утеряно, но это не отменяет факта деградации человечества.

[serega]

Прогресс в чем? Отрицание Бога не дает прогресса, а скорее ведет к регрессу, ибо последний сдерживающий человека от деградации фактор исчез, зато появились всякие "гей-парады", люди деградируют, а знание...ну оно не утеряно, но это не отменяет факта деградации человечества.

Так это своего рода тоже религия и нет никакой разницы,как она называется и какого "бога" провозглашает.Всё равно человек во что-то верит.

[Konstantis]

Так это своего рода тоже религия и нет никакой разницы,как она называется и какого "бога" провозглашает.Всё равно человек во что-то верит.
Все верно, но если судить по теме того, что дает "прогресс", то отрицание Бога таковым фактором не назовешь, по ряду причин:

1. Если Бог(существо иного порядка) есть, то его отрицание глупо.
2. Признание Бога заставляет человека осознать, что есть правила, которые он не способен нарушить, а вот отрицание Бога дает человеку право самому стать Богом и делать все что пожелается.
3.Верно атеизм, как и Вера в Бога-это тоже вера, но разница в ней заключается в выше мною сказанном.

[viajante]

бла, бла, бла, бла,бла, бла

А где доказательства? Где опровержения?

[serega]

1. Если Бог(существо иного порядка) есть, то его отрицание глупо.
2. Признание Бога заставляет человека осознать, что есть правила, которые он не способен нарушить, а вот отрицание Бога дает человеку право самому стать Богом и делать все что пожелается.
3.Верно атеизм, как и Вера в Бога-это тоже вера, но разницы в ней заключается в выше мною сказанным.

Тут понимаешь в чём дело,атеист по факту не отрицает существование "бога",для него этим является куда более приземлённая наука,но при этом он отрицает сам факт всемогущего существа за пределами его понимания.Т.е. это банальный конфликт между догматами "религии".Поэтому этот спор изначально не имеет особого смысла.

[Konstantis]

кококококо
А что я должен тебе что-то еще доказывать? Это ты начал тему с "верить в Бога смешно", ну ок...обьясни свою позицию теперь, если же ты думаешь, что это я должен что-то доказывать, то тут ты ошибся, я могу опровергнуть твои доводы, обьяснить почему я в это верю. а убеждать тебя в том, что Бог есть мне как то лень.

Konstantis добавил 21.09.2016 в 21:13
Тут понимаешь в чём дело,атеист по факту не отрицает существование "бога",для него этим является куда более приземлённая наука,но при этом он отрицает сам факт всемогущего существа за пределами его понимания.Т.е. это банальный конфликт между догматами "религии".
Атеист именно отрицает существование Бога, а вот эволюционист не каждый считает, что Бога нет. Но суть и не в этом, а в том "почему" человек стал искать мир "без Бога"? А тут уже можно назвать ряд причин:
1. Независимость от церкви- церковь уже тысячелетиями кормиться на теме религии, имеет большое влияние даже на правителей.
2. Независимость от традиций- это тоже важный фактор, ведь именно из-за традиций человек живет по "старым" правилам.

Сама "независимость" это идея, которая абсурдна в своей сути, так как мы люди зависим от еды, воды, воздуха, секса...да вообще от многого, а вот поиск "независимости" ведет именно к печальному исходу- деградации. Хоть в тоже время люди считают себя "независимыми" и провозглашают свою "независимость".

[viajante]

А что я должен тебе что-то еще доказывать? Это ты начал тему с "верить в Бога смешно", ну ок...обьясни свою позицию теперь, если же ты думаешь, что это я должен что-то доказывать, то тут ты ошибся, я могу опровергнуть твои доводы, обьяснить почему я в это верю. а убеждать тебя в том, что Бог есть мне как то лень.


Нет это ты написал, что доказательств и опровержений куча. Поэтому, в студию их. А я всего лишь написал про эволюцию, которую тут стали опровергать.

[serega]

Атеист именно отрицает существование Бога, а вот эволюционист не каждый считает, что Бога нет. Но суть и не в этом, а в том "почему" человек стал искать мир "без Бога"? А тут уже можно назвать ряд причин:
1. Независимость от церкви- церковь уже тысячелетиями кормиться на теме религии, имеет большое влияние даже на правителей.
2. Независимость от традиций- это тоже важный фактор, ведь именно из-за традиций человек живет по "старым" правилам.

Всё до ужаса просто,точно так же вели себя все известные конфессии в то или иное время.Это в природе человека отвергать то,что тебе чуждо или непонятно,а если это в радикальном контексте,то и стараться заставлять других верить в то,что твоё понимание самое правильное.Так что тут ничего не поделаешь.

[Shiroi]

Гармония была нарушена))
Она не была нарушена. Она существовала изначально.

Кто их написал?
Чёт я видимо сегодня раскрыватель великих тайн. Есть такой принцип, по которому двигается "прогрессивное мышление". Т.е. если ты хочешь действительно понять почему и докопаться до истины, то следует идти по нему. Иначе, ты сольёшься к демагогии и толк от твоих рассуждений может быть получен только если их представить на желтую газетенку, которую будут читать умалешенные, да и то, вряд ли. Принцип этот носит названия Бритвы Оккама.
И ты не поверишь, задавать этот вопрос глупо и неразумно. Т.к. по этому принципу, надо еще, дружок, доказать, существование и необходимость этого "кого-то".

А Вселенная откуда взялась?
Мы только что обсуждали Теорию Большого Взрыва. Она и описывает возникновение. Странный вопрос.
Я, конечно, понимаю, к чем этот вопрос и какой будет след. Откуда взялась сингулярность, что была в момент взрыва. Подобные вопросы, часто задают всякие "гении" считающие, что щас я "победю" науку. Проблема в том, что эти эти люди не понимают, что наука прекрасно знает, насколько неполноценны её знания. И прекрасно осознаёт все свои ограничения в этом. Однако, за годы существования, сформировались определенные принципы (это и логика и принцип Оккама, можно еще критерии Поппера вспомнить) и благодаря этим принципам идет прогресс. А наличие прогресса может отрицать только слепой. Наука не может позволить себе подобные фантазии, т.к. они идут вразрез с логикой. Иначе бы у нас до сих пор, земля была бы центром всего. Причем плоской.

она не доказана, потому она и называется теорией
Тебе надо узнать, что такое теория и что такое гипотеза. Есть еще значение - рабочая гипотеза. Теория эволюции, как и теория гравитации экспериментально проверялись фактами. Да, я некорректно выразился, однозначно доказать их нельзя. Но это не даёт совершенно никаких оснований, создавать лженаучные идеи, на основе, темных, пока не изученных пятен, в той или иной области знаний.

куча, ибо теория эволюции абсурдна сама по себе
Абсурд тут несешь только ты. Т.к. говоря так, ты отрицаешь, все ископаемые находки, все генетические исследования и т.д. Которые отлично, повторяю, отлично согласуется с теорией эволюции. Да, есть темные пятна, да есть еще определенные моменты (небольшие и с каждым годом их все меньше и меньше). Но это теория уже давно принята научным сообществом. И в целом с ней согласны.

это не так, доказательств в итоге больше оказалось против этой теории, сейчас в Высших Научных кругах теорию Дарвина уже давно осмеяли, но возникли другие "течения" эволюционистов и каждый твердит свое.
ахахахахаха, высших научных кругах. ну давай пруф, на свои слова. а то, что-то последний раз, когда я общался с коллегой с биофака, он почему-то был сторонником эволюционной теории, а точнее "синтетической теории эволюции".
И никто там не твердит своё. Своё твердят клоуны и юродивые, которые занимаются лженаукой и кроме всего прочего, любят дурить простой народ, заряжая воду и производя прочие идиотские действия.

Отрицание Бога не дает прогресса, а скорее ведет к регрессу
Советую тебе изучить как развивалась наука, т.к. благодаря её продуктам деятельности, ты сейчас сидишь в интернете. И подумать, с какого момента научнотех. прогресс ускорился. И был бы он вообще, если бы Ньютон в своё время, сказал что яблоко падает вниз из-за того, что так хочет Один. И одному Одину известно, параметры этого явления.

Ах, ну да. Чуть не забыл. Я тебя просил указать своё образование. Научную степень, так уж и быть, указывать не надо. Т.к. судя по твоему посту, у тебя её быть не может. А вот образование узнать хотелось бы. Чтобы не быть невежливым, сам я с физ. факультета мгу, там же, на данный момент и продолжаю научную деятельность.

[Konstantis]

Нет это ты написал, что доказательств и опровержений куча. Поэтому, в студию их. А я всего лишь написал про эволюцию, которую тут стали опровергать.
гугл в помощь

Это в природе человека отвергать то,что тебе чуждо или непонятно,а если это в радикальном контексте,то и стараться заставлять других верить в то,что твоё понимание самое правильное.Так что тут ничего не поделаешь.
Это так...человек стремится к деградации, хотя в итоге это иногда даже дает прогресс-парадокс.


Она не была нарушена. Она существовала изначально.
Ты говорил что ее нету, тогда как она существует?


Чёт я видимо сегодня раскрыватель великих тайн. Есть такой принцип, по которому двигается "прогрессивное мышление". Т.е. если ты хочешь действительно понять почему и докопаться до истины, то следует идти по нему. Иначе, ты сольёшься к демагогии и толк от твоих рассуждений может быть получен только если их представить на желтую газетенку, которую будут читать умалешенные, да и то, вряд ли. Принцип этот носит названия Бритвы Оккама.
Фишка в том, что законы вселенной кем-то заданы, а сами законы очень точны, что позволило тому же Менделееву открыть свою Таблицу, а почему он смог? Потому что таблица уже существовала.


Мы только что обсуждали Теорию Большого Взрыва. Она и описывает возникновение. Странный вопрос.
Обьясни ты, что подразумеваешь под этим, но я скажу что я понимаю: была Вечная Энергия, взорвалась, по неизвестным причинам, и так возникла вселенная, я ничего не упустил?


ория эволюции, как и теория гравитации экспериментально проверялись фактами. Да, я некорректно выразился, однозначно доказать их нельзя. Но это не даёт совершенно никаких оснований, создавать лженаучные идеи, на основе, темных, пока не изученных пятен, в той или иной области знаний.
Креацеонизм тоже теория))


ископаемые находки
нету ни одного ископаемого, которое доказывает теорию эволюции. Если что между неандертальцем, кроманьёнцем и современным человеком нету ни единого различия, а в тоже время автралиопитек больше похож на орангутанга, чем на человека, точнее он и не похож на человека, ведь он орангутанг и есть. Дело в том, что "покраска" дорисовывание обезьянних черт лица-это все чистая фантазия. Реальных доказательств переходных ископаемых от обезьяны к человеку-нету.


ахахахахаха, высших научных кругах. ну давай прув
ну ты почитай разные высказывание и причины появления других "течений" эволюции.


Советую тебе изучить как развивалась наука, т.к. благодаря её продуктам деятельности, ты сейчас сидишь в интернете. И подумать, с какого момента научнотех. прогресс ускорился. И был бы он вообще, если бы Ньютон в своё время, сказал что яблоко падает вниз из-за того, что так хочет Один. И одному Одину известно, параметры этого явления.
ты реально недалек...Ньютон был верующим, он даже книгу Апокалипсиса пытался обьяснить сам, а в тоже время он раскрыл Законы Ньютона. Никто не мешает быть ученым и креацеонистом, тем более, что аргументы креацеонистов более чем научны.

Konstantis добавил 21.09.2016 в 21:44
Ах, ну да. Чуть не забыл. Я тебя просил указать своё образование. Научную степень, так уж и быть, указывать не надо. Т.к. судя по твоему посту, у тебя её быть не может. А вот образование узнать хотелось бы. Чтобы не быть невежливым, сам я с физ. факультета мгу, там же, на данный момент и продолжаю научную деятельность.
Академия АМУ, высшее образование, магистр, специальность "Право"

[serega]

Это так...человек стремится к деградации, хотя в итоге это иногда даже дает прогресс-парадокс.

Я бы сказал по другому,человеку свойственно алкать большего.И именно это является краеугольным камнем всех наших бед и достижений.Так что нет тут особого парадокса,просто желание улучшить то,что уже имеешь.

[Shiroi]

Ты говорил что ее нету, тогда как она существует?
Я неверно выразился. Нарушения были изначально. Чтобы предполагать и выдвигать предложения о чем-то, чего нет, надо доказать существование этого "чего-то". Я постулирую, что гармонии нет. Фраза - она была нарушена, не относится к доводу. Т.к. перед этим надо доказать, что она была. Потом доказать существование того, что её может нарушить. И только потом доказать, что её нарушили.


Фишка в том, что законы вселенной кем-то заданы, а сами законы очень точны, что позволило тому же Менделееву открыть свою Таблицу, а почему он смог? Потому что таблица уже существовала.
Нет, они не заданы. И строить такие умозаключения неразумно и никак не соотносится с логикой и нормальным мышлением. Тебе уже привели Бритву Оккама, подумай об этом принципе. Ты ему противоречишь. Принципу сотни лет и что-то он замечательно всегда работал у всех разумных людей.

Обьясни ты, что подразумеваешь под этим, но я скажу что я понимаю: была Вечная Энергия, взорвалась, по неизвестным причинам, и так возникла вселенная, я ничего не упустил?
Я подразумеваю то, что написал. Расписывать математические вкладки человеку, который не обладает должным мат. аппаратом и имеет проблемы с логикой в базовых принципах, я не желаю. Т.к. это не продуктивно и толку будет ноль. Факт заключается в след. что твой принцип мышления, не имеет ничего общего с продуктивным. Благодаря которому, человечество пришло к определенному техническому прогрессу. "Вечная энергия" (ёпрст ну и термин) и причины её взрыва, а так же существование всего этого, особо волнует только обывателей и фантазеров с их инопланетянами. Строить предложения, в абсолютно неизвестной области, не имея возможности проверить эти предположения, не есть задачи науки. Это вотчина шарлатанов.

Креацеонизм тоже теория))
Да, только эта теория не проходит проверку на фальсифицируемость (см. критерий Поппера). А значит это не научная теория, опаньки. Это лженаука и ничего общего с действительность она не имеет и иметь не может. Я могу сейчас придумать с десяток теорий, объясняющих вообще все. Но задам им не реализуемые условия проверки. Будет это наукой? Нет. Будет положительный эффект от этих теорий? Нет. Значит все подобное должно идти в помойку, откуда вылезли те, кто это принес.

нету ни одного ископаемого, которое доказывает теорию эволюции
Есть миллионы ископаемых доказывающих эту теорию. Сходи в любой планетологический музей. Не говоря о помощи гугла и прочего. Ты сейчас такой бред несешь. Чувак, это доказанные вещи. Существуют целые кафедры, факультеты (по всему миру), занимающиеся изучением всего этого. Это типо дураки там, да? Ты там не под веществами случаем?))

. Если что между неандертальцем, кроманьёнцем и современным человеком нету ни единого различия
Ты бы хотя бы википедию почитал или детскую энциклопедию открыл. Ты картинку неандертальца вообще видел? Отличий говоришь нет. Посмотри внимательнее. Там полно отличий.

а в тоже время автралиопитек больше похож на орангутанга, чем на человека, точнее он и не похож на человека, ведь он орангутанг и есть.
Еще один бред, который легко опровергается походом в википедию или в энциклопедию для школьников.

Дело в том, что "покраска" дорисовывание обезьянних черт лица-это все чистая фантазия.
Нет, не фантазия. Фантазии у тебя. В вопросах, кто создал законы или нарушил гармонию. Все вытекает из логики и действия обоснованы. А насчет останков, так их дохера. А еще есть генетические доказательства, которые ты как-то забыл. Генные исследования этих самых останков, это вообще железная основа всей теории, как по мне.

ты реально недалек...Ньютон был верующим, он даже книгу Апокалипсиса пытался обьяснить сам, а в тоже время он раскрыл Законы Ньютона. Никто не мешает быть ученым и креацеонистом, тем более, что аргументы креацеонистов более чем научны.
Недалек тут только ты. Я не знаю что сказывается, недостаток образования или врожденные признаки. Верующими в то время были все или почти все. Время было такое. И я не делал акцента на этом. Я тебе привел пример, который несет в себе совершенно другую идею и объясняет на пальцах логический принцип. У тебя какая больная фантазия на тему того, как открываются законы. Нет, дружок, это происходит не так как в твоих фантазиях. В подавляющем большинстве случаев это наблюдение за природой и труд. Чтобы увидеть закономерность и построить логические связи. А не связи типа - все создал Бог. Потом проверить это экспериментом. А лучше сотней экспериментов. Никто никакие книги апокалипсиса не читал. Умерь свою бурную фантазию, ничем недоказанную, я тебя прошу.

Аргументы креацеонистов ненаучны по сути. Т.к. они не удовлетворяют критериям фальсифицируемости, как и вся их теория. Учеными, нормальными учеными, они быть не могут.
Более того, судить, кто может, а кто не может быть ученым, явно не тебе. И хоть этот мир и не особо идеален, но меня радует тот факт, что те кто судят это сейчас, согласны со мной и будут согласны впредь. И благодаря этому научнотех. прогресс идет вперед. А подобные тебе и креционисты лишь вставляют нам палки в колеса. Это, на мой взгляд заслуга, товароденежных отношений в фундаментальной науке. Именно из-за этого в науку лезут всякие популисты, которые разводят лишь профанацию.


высшее образование
Очень, очень печально.

[Mikhael]

Shiroi,
viajante, этот спор, скорее всего, ни к чему не приведет и каждый останется при своем мнении. Поэтому, продолжать его нет смысла. Начнем с того, что религия и наука лежат в разных плоскостях, поскольку первая упирается на эмоциональную и духовную плоскость (вера), когда наука уповает на логику. Но не стоит путать атеизм с наукой, так же, как религию как учение с религиозной деятельностью церкви, которая является сообществом людей, ведомых амбициями и желаниями, как и другие люди.

Атеизм - один из видов мировозрения, который в свое оправдание использует наработки науки. Наука же сама по себе никогда не утверждала, что Бога нет (как, впрочем, и обратного). Среди великих ученых, в том числе и тех, кто разрабатывал теорию эволюции (да-да, Дарвин был верующим, он считал, что все создал Бог, определил законы развития, и по этим законам уже начались эти же процессы революции), теорию вероятности и множество других, есть множество тех, кто верил в Бога (о Эйнштейне почитать можно), так и тех, кто в Его существование не верит, вплоть до наших дней. Так что их мнение - это всего-лишь мнение отдельных людей, а не науки в целом.

Кроме того, нужно признать, что и религия, и атеизм для доказательства правоты своего мировозрения принимают недоказанное предположение (фикция) за доказанное, и лишь тогда на основе этой фикции обьясняют свою точку зрения: если предположить, что Бог есть, то можно обьяснить и законы функционирования вселенной, и Его невмешательство в дела людей и т.д. и т.д.
Атеизм, опирающийся на теорию большого взрыва, принимает как факт возникновение сингулярности в момент взрыва (фикция), и уже если принять эту возможность за истину, развивает эту теорию. Но наука так же не обьясняет, откуда берется сингулярность, кто определил законы, которым она подчиняется и почему она случилась именно в тот момент, а не в какой-то иной. Кроме того, возможность возникновения из этой сингулярности сбалансированной вселенной и такого разнообразия живой и неживой природы, ничтожно мала ( чуть ли не в минус бесконечной степени).
Да, наука признает свою неполноценность и ограниченность. Но и религия направленна не на розьяснение вселенских законов, а больше на внутреннюю жизнь души отдельного верующего. Не стоит очернять религию как мировозрение лишь из-за того, что общество людей, называющее себя "церковью", с ее помощью хотело держать людей в узде и навязывать свое мировозрение (которое ей выгодно). Ведь не единожды на страницах истории можно встретить факты, когда заповеди христианства (к примеру, оно мне просто ближе, хотя я ранее для себя рассматривал и остальные верования и даже атеизм) говорят одно, а действия церкви - совсем противоположные (чаще всего это видно на примере католической церкви).
Не опираясь на некоторые фикции, ни атеизм (в т.ч. и наука как инструмент атеизма), ни религия не могут доказать существование или не существование Бога. Но религия при этом и говорит: до некоторой степени можно ко всему придти путем логики, но в конце-концов кое-что тебе нужно принять на веру.

Истинность атеизма доказать наукой невозможно (пусть даже пока, но я не верю, что когда-то это станет возможным), когда религия (имею ввиду православие в частности) говорит, что узнать истину ты сможешь, если пройдешь по определенному пути, что не лишено смысла. Это как сидеть в 4-х стенах всю жизнь в темноте и не верить тому, кто говорит, что есть солнце и свет, только потому, что ты их не видел. Нужно пройти путь (вийти из 4-х стен) - тогда у тебя появится возможность увидеть. Если же отказываться и говорить: "раз солнце есть, то пусть сюда войдет, тогда и поверю", но не выходить из этих стен, то это, увы, никак не значит, что солнца нет. Блаженны чистые сердцем, ибо те Бога узрят" - вот путь, по котором множество людей прошли и нашли ответы на свои вопросы (это я не о себе).

Религия дает путь к цели, атеизм -нет.

[Shiroi]

i_am_misha1991, ты понимаешь, что уровень твоих рассуждений, это даже не уровень ранней античности? Ты понимаешь, что до тебя были сотни лет теологических и философских споров. Были дискуссии. И ты не поверишь, хоть в каких-то местах, люди приходили к согласию. Ты пишешь о Эйнштейне, но не понимаешь значение "его Бога", ты не понимаешь причин, откуда эти значения появились.

Ты говоришь - "наука никогда не утверждала, что Бога нет". И это есть большая глупость. Сами принципы по которым развивается наука отвергают Бога. Ей не надо это заявлять, само её существование и её успехи, это удар по основам веры. Сначала был удар по вере в плоскую землю. Потом удар про устройство солнечной системы. Теперь мы наблюдаем постепенное падение веры в вопросе формирования жизни на нашей планете.

Про путь к цели, это еще одно неразумное утверждение. Было и есть куча философов и мыслителей, которые либо не верили в Бога, либо были агностиками. Но находили цели и пути к ней, без помощи веры в Бога. И жили весьма неплохо.

Но это все мелочи и совершенно не относятся к твоим заявления о теории эволюции. К твоей вере у меня вопросов нет, тут воля твоя. Можешь верить хоть в макаронного монстра. Но когда ты пишешь, о том, что подтверждается фактами и есть ВОТЧИНА науки, советую тебе оставить такие слова как - верю или не верю. Все доказывается или опровергается фактами/экспериментом. Если этим ты не владеешь, а можешь только впадать в примитивную бытовую философию, прошу тебя вообще по этим вопросам не высказываться. А уж если влез, то изволь играть по правилам той области куда ты влез.

[Konstantis]

Я неверно выразился. Нарушения были изначально. Чтобы предполагать и выдвигать предложения о чем-то, чего нет, надо доказать существование этого "чего-то". Я постулирую, что гармонии нет. Фраза - она была нарушена, не относится к доводу. Т.к. перед этим надо доказать, что она была. Потом доказать существование того, что её может нарушить. И только потом доказать, что её нарушили.
эээ фейспалм, но гармония есть, например Круговороты воды, вращение планет, постройка солнечных систем, постройка галактик, которые никогда не пересекаются. Все стоит на своих местах, также баланс законов химии, физики, не нарушаются атомные связи(в плане упорядочности, а не хаоса), есть четко установленные рамки.


Нет, они не заданы. И строить такие умозаключения неразумно и никак не соотносится с логикой и нормальным мышлением
Тогда откуда они взялись? Ты же понимаешь, что вселенная существовала не вечно да?

Тебе уже привели Бритву Оккама, подумай об этом принципе. Ты ему противоречишь. Принципу сотни лет и что-то он замечательно всегда работал у всех разумных людей.
ты же понимаешь, что это не более чем попытка уйти из разговора, выставив себя победителем спора? Я не признаю твоей правоты, ибо твоя точка зрения не обоснована, дружек.


Да, только эта теория не проходит проверку на фальсифицируемость (см. критерий Поппера). А значит это не научная теория, опаньки
как и теория эволюции))


Есть миллионы ископаемых доказывающих эту теорию. Сходи в любой планетологический музей. Не говоря о помощи гугла и прочего. Ты сейчас такой бред несешь. Чувак, это доказанные вещи. Существуют целые кафедры, факультеты (по всему миру), занимающиеся изучением всего этого. Это типо дураки там, да? Ты там не под веществами случаем?))
есть икопаемые тварей, что жили на земле, но ни единого который бы доказывал похождение человека от обьезьяны, ты живешь в иллюзорном мире, а картинки с обезьяно-человеком-это чистая фикция, поинтересуйся о деталях, если ты не знал этого:bd:


Ты бы хотя бы википедию почитал или детскую энциклопедию открыл. Ты картинку неандертальца вообще видел? Отличий говоришь нет. Посмотри внимательнее. Там полно отличий.
это фикция лол, ибо нету реального способа показать как выглядел неандерталец и кроманьёнец, а вот что мы имеем в реальности: это неандерталецhttps://pp.vk.me/c837138/v837138938/b53/IY_gDM7yEJI.jpg, а это современный человек http://polit.ru/media/photolib/2015/01/06/skulls_1420569220.jpg , я тебе еще раз говорю, тот факт, что благодаря фикции и фантазии художников неандертальцы и кроманьцонцы стали отличатся от людей, не делает их таковыми. Уже доказано, что и те и те могли говорить предложениями, петь, да и вообще разницы между современным человеком и ними нету. А вот Автралопитек https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQPDTtCf_BwI_8maj4VlC3ksdqYpLYhR _0ohaSoKcwxEjiG8gs3 больше похож на череп Орангутанга http://arhivach.org/storage/1/d0/1d09cb94ecbc36728fe0741b6484e7cd.png, тогда почему не сказать, что австралиопитек-это орангутанг в прошлом? как вышло, что его к человеку присобачили? Все это фикция! Просто пойми во всем нужно стараться разобраться, а верить всему подряд да и на слово-это Глупо!


Нет, не фантазия. Фантазии у тебя. В вопросах, кто создал законы или нарушил гармонию. Все вытекает из логики и действия обоснованы. А насчет останков, так их дохера. А еще есть генетические доказательства, которые ты как-то забыл. Генные исследования этих самых останков, это вообще железная основа всей теории, как по мне.
нету никаких останков, очнись! Другое дело, что теорию эволюции выдают за правду матку, хоть она ничем не обоснована, а ее единственным доказательством может быть мутация, но это максимум. Реальных же фактов эволюции нету!


Аргументы креацеонистов ненаучны по сути. Т.к. они не удовлетворяют критериям фальсифицируемости, как и вся их теория. Учеными, нормальными учеными, они быть не могут.
Более того, судить, кто может, а кто не может быть ученым, явно не тебе.
мне это понимать как слив твой да? Судить не нам, пусть думают другие- это реально смешно. Креацеонизм вполне себе научен, просто нужно копнуть поглубже!
Так ты мне о Теории Взрыва расскажи подробнее, откуда взялась Вечная Энергия, что внезапно взорвалась?

[Mikhael]

Shiroi, вот я и говорю, что спор смысла не имеет. На вопросы "кто создал Бога", "как доказать, что он есть" у меня ответов нет. Как, полагаю, и у тебя прямых,достаточных и достоверных доказательств того, что Бога нет. В итоге ты просишь доказать, что он есть, если же нельзя этого доказать - значит его нет. Но таким же макаром можно все обернуть наоборот - раз нельзя доказать, что Бога нет, значит он есть.
Ты говоришь - "наука никогда не утверждала, что Бога нет". И это есть большая глупость. Сами принципы по которым развивается наука отвергают Бога. Ей не надо это заявлять, само её существование и её успехи, это удар по основам веры. Сначала был удар по вере в плоскую землю. Потом удар про устройство солнечной системы. Теперь мы наблюдаем постепенное падение веры в вопросе формирования жизни на нашей планете.

Тут я с тобой в корне не согласен. Наработки науки могут опровергать некоторые догматы той или иной религии, но тем не менее не отрицать существование Разумной Высшей Силы. Вероучения бывают ложными, религия же -термин, обьеденяющий их в единую группу. И как я говорил ранее, не стоит путать политику отдельных конфесий, которые препятствовали науке, с верой. В Новом Завете нигде не упоминается ни плоская земля, ни устройство солнечной системы, во всяком случае, как подание информации об обьективной действительности. Все учение сводится к внутреннему миру. А что додумало сообщество людей, называющих себя церковью и руководящих ею - отдельный вопрос.