1067 глава

[YO]

Цитата: Сообщение от Mastack  Монки, чего?... При чём тут вовлечённость в процесс? Речь шла о стараниях. Есть старания - хорошо, можно и 4 поставить. Разве не так ты говорил?

Монки пишет, что даже если автор сделает говно, при этом стараясь, то он все равно перестанет читать мангу. По сути, в первом его посте все и так было очевидно, т.к пункт "перестану читать" не исключал старания со стороны автора.

Добавлено через 7 минут

Цитата: Сообщение от Монки  Ну так он работает, только в том случае, если я вдруг стану поддерживать постройку концлагеря. Если я реально буду вовлечён в этот процесс. Но так как это не так, то и пример не подходит под мои слова.

Мастак имеет ввиду, что если для тебя глава скупай и скучная, то нелогично выставлять оценку 4 за старание, т.к старание не перекрывает халтуру, хоть и не совсем ужасную/каловую, но халтуру.

[Монки]

Цитата: Сообщение от Mastack  Монки, чего?... При чём тут вовлечённость в процесс? Речь шла о стараниях. Есть старания - хорошо, можно и 4 поставить. Разве не так ты говорил?

Так ты стал рассматривать только одну мою фразу из всего сообщения, понятное дело, что под старания ты можешь запихнуть всё, что угодно.
Речь же у меня шла, о том, что если мне произведение не нравится, я его читать не буду. А 4 и 5 я буду ставить автору, за его старания, не смотря на то, что мне какая-то глава не понравилась, при том что в целом мне нравится Ван Пис.
Поэтому, я и написал, что если только я бы был в целом за процесс постройки концлагеря, то можно было бы приводить твой пример,а так выходит мимо, так как постройка данного сооружения в моём понимании преступление против человечества и я не могу одобрить этого.
Теперь ферштейн?

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  Мастак имеет ввиду, что если для тебя глава скупай и скучная, то нелогично выставлять оценку 4 за старание, т.к старание не перекрывает халтуру, хоть и не совсем ужасную/каловую, но халтуру.

Почему нельзя? Если бы Мастак, да и ты, полностью читали моё сообщение, то может вы бы и сложили 2+2, а у меня там написано, что старание Оды в целом, я всегда оцениваю положительно, на 4 или 5, так как мне нравится само произведение, и это моя форма благодарности (кроме денежной), за его творение в целом.

[Mastack]

Цитата: Сообщение от Монки  Почему нельзя?

Потому что. Само по себе старание не заслуживает похвалы. Что я и пытался донести, хоть и в утрированной форме.

Знаешь, есть такой довольно древний анекдот:
Идёт мужик по парку, видит - два рабочих, один выкапывает ямы, другой закапывает. Ну он интересуется, мол, что за ударный труд? А они отвечают: а у нас второй не вышел, он должен деревья сажать.

И вот ты считаешь, что им не только надо заплатить за работу, но и дать премию за ударную производительность (ведь они не ждут второго). Ты считаешь именно это.

PS
Как вам такая аналогия?

[Мискалиниум]

Система оценок совсем засралась. Вместо стандартных

1 - отвратительно.
2 - плохо.
3 - средне.
4 - хорошо.
5 - отлично.

Сейчас

1 - говно
2 - говно
3 - говно
4 - говно
5 - шедевр

Поэтому, чего так удивляться повальными 5 всем и вся? Чуть ниже и всё, крах, слёзы, сопли, боль, инфаркт нежных жопок и можно впадать в панику и недельный запой.

[Катакури]

Цитата: Сообщение от Мальдиниум  Поэтому, чего так удивляться повальными 5 всем и вся? Чуть ниже и всё, крах, слёзы, сопли, боль, инфаркт нежных жопок и можно впадать в панику и недельный запой.

а потом имеем у манги которая на 6-6.5 баллов 8. Зато обсираем другие манги, которые ничем не хуже, а во многих аспектах и того лучше. Например после ТС, реально интересных персов мало при таком кол-ве, ката , дофла да сеньер пинк(без шуток) и ло(правда впоследленее время кол-во роялей буквально испортили персонажа), зато пол тела пукаещего кинемона, фрика в лице вегапанка и всратых смайловиков (даже без смайла) хватает

Но что не отнять у оды, это талант делать из персонажей клоунов БМ и ката как пример, либо талант делать совсем скучных кайдо кинг

[Пикачу]

Цитата: Сообщение от Непотопляемый  фрика в лице вегапанка

Ну если только внешне. Сам перс прикольный, можешь закидывать тухлыми помидорами

[Катакури]

Цитата: Сообщение от Пикачу  Ну если только внешне. Сам перс прикольный, можешь закидывать тухлыми помидорами

а смысл, для меня прикольным он был бы если бы были такие как он единицы , а их сотни:lol:

[Пикачу]

Цитата: Сообщение от Непотопляемый  а смысл, для меня прикольным он был бы если бы были такие как он единицы , а их сотни

Справедливо.

[Fire Fist Ace]

Вега такой унылый сцыкло - он мог бы своими же изобретениями тупо нагибать ту же Бонни, типа стоять перед ней и смотреть на неё свысока: "О, ты уверена в том, что стоит угрожать мне моим же оружием, даже если оно дефективное, малявка сопливая? Кстати, на тебе что реально трусы?" Тут же прилетают насекомые, она в панике, а Вега продолжает себе стоять, не меняя позиции. Like a chad!

Кума бы одобрил столь суровое опускание с небес на землю для дочурки! :kuma:

Кстати, я же говорил о "нагибать своим же оружием"? Ничего вам не напоминает?
Правильно, держите картинку!

Оффтоп

[Монки]

Цитата: Сообщение от Mastack  Потому что. Само по себе старание не заслуживает похвалы. Что я и пытался донести, хоть и в утрированной форме.

Всё-таки не понял. Повторю ещё раз. Если, например, мне понравилось 2 главы из трёх, не важно по каким причинам, то я оцениваю их в совокупности. Однако 1 из этих трёх глав мне понравилась меньше, чем две других, но эта глава не обесценивает все три главы, и потому я из уважения к автору, не ставлю совсем плохую оценку той главе, которая мне не понравилась. И тут уже вопрос стоит в субъективной оценке, каждого из нас. Ты хоть усрись, и можешь говорить, что я не должен ставить 4 за старание, потому что, потому. Но это не обяжет меня последовать твоему "совету" и ставить, как ставишь ты, в силу нашего разного субъективного мнения о манге в целом и о главе в частности. Надеюсь, посыл наконец понят.

Цитата: Сообщение от Mastack  И вот ты считаешь, что им не только надо заплатить за работу, но и дать премию за ударную производительность (ведь они не ждут второго). Ты считаешь именно это.

Опять же, если бы ты не вырывал, из своего сообщения только то, что тебе удобно, то ты бы не пришёл к такому выводу. Если из твоего примера, то выходит иная ситуация. А именно: рабочие работали месяц, и 27 дней из 30(31), выполняли свою работу по плану или её перевыполняли, а 3 оставшихся дня, не смогли выполнить план, в силу каких-либо обстоятельств. Так вот, я не лишу их премии, полностью, за все 30 дней, как предлагаешь ты, а урежу эту самую премию, лишь на не большой процент, так как с остальной работой они справлялись отлично. Вот этот пример гораздо ближе, к тому, что я написал, хотя всё равно не точный.