Лучший сенен

[viajante]

Цитата: Сообщение от elDagon  1. Урахары или Йоруйчи. 2. Мда, маразм крепчал. Пауки на аукционе нагибали толпы статистов, и Убо еще воткнул слабеньких Инчжу. В арке муравьев Тогаши более менее раскрыл часть муравьев. 3. А я серьезно отвечаю. 4. Опять хохмить изволите?

1) Могли не знать всего.
2) оттуда и ноги растут.
3) Так откуда взялись тогда эти 60%?
4) Ни в коем случае. Извольте объясниться.

viajante добавил 02.10.2016 в 19:56

Цитата: Сообщение от elDagon  1. На экзамене Курапика не владел нен. 2. На экзамене не раскрывали Курапику с точки зрения силы. 3. Хисока уже опытный боец, его хацу сформировано, а сам он, вероятно, дошел до пика.

А почему Курапика не использовал свои силы на экзамене?

[elDagon]

Цитата: Сообщение от viajante  1) Могли не знать всего. 2) оттуда и ноги растут. 3) Так откуда взялись тогда эти 60%? 4) Ни в коем случае. Извольте объясниться. А почему Курапика не использовал свои силы на экзамене?

1. Урахара просто не мог не знать. Йоруйчи бы знала от Урахары.
2. В смысле? Вы определили Пауков, как нагибаторов, потому что они крушили статистов, а Убо продемонстрировал мощный нен? И на основе этого сделали вывод, что они в разы круче Курапики?
3. Из манги... Усилители могут использовать материализацию только на 60%.
4. Это же очевидно, я имел в виду то, чем является меч. Не внешний вид.

Какие? Да и он вполне удачно прошел экзамен.

[Новогоднее настроение]

viajante, господи, ты даже матчасть не знаешь. Я ору просто с твоего невежества.

[viajante]

Цитата: Сообщение от elDagon  1. Урахара просто не мог не знать. Йоруйчи бы знала от Урахары. 2. В смысле? Вы определили Пауков, как нагибаторов, потому что они крушили статистов, а Убо продемонстрировал мощный нен? И на основе этого сделали вывод, что они в разы круче Курапики? 3. Из манги... Усилители могут использовать материализацию только на 60%. 4. Это же очевидно, я имел в виду то, чем является меч. Не внешний вид. Какие? Да и он вполне удачно прошел экзамен.

1) отличный аргумент)
2) Основываясь на следующих арках.
3) Вообще замечательно. 60 % - и это рояль.
4) А почему родственники не могут иметь общее "то, чем является меч"?

viajante добавил 02.10.2016 в 20:18

Цитата: Сообщение от Bronot  viajante, господи, ты даже матчасть не знаешь. Я ору просто с твоего невежества.

Что ты под этим подразумеваешь?

[elDagon]

Цитата: Сообщение от viajante  1) отличный аргумент) 2) Основываясь на следующих арках. 3) Вообще замечательно. 60 % - и это рояль. 4) А почему родственники не могут иметь общее "то, чем является меч"?

1. У вас их вообще нет. Вы ведь не бличефаг? Самим-то не смешно отрицать один из дичайших роялей хлорки?
2. Следующие арки - это и есть арка муравьев, где раскрыли Рёдан.
3. Что? О чем вы? Клятва - это не способность материализации.
4. Мб, хватит бред нести?

[Pitya]

Цитата: Сообщение от viajante  А может быть это все же рояль?

Нет, то, как он получил силу, обосновано и ничего не взято с потолка. Автор подготовил не нарушающий правила мира и здравого смысла способ для героя быстро стать достаточно сильным и потом воспользовался им. Подготавливал с начала манги.

[MildSeven]

ваш спор напомнил былые споры с ведром о пернатом.
1vsAll

[Новогоднее настроение]

Цитата: Сообщение от Mildseven  ваш спор напомнил былые споры с ведром о пернатом.

Дай угадаю, каждый остался при своём?

[Evil Phil]

Цитата: Сообщение от Bronot  Дай угадаю, каждый остался при своём?

А в холиварчиках бывает иначе?

[Новогоднее настроение]

Цитата: Сообщение от Evil Phil  А в холиварчиках бывает иначе?

Ну вообще да...