Обсуждение манги и спойлеров "One Piece" XLII: Гуним на Гунко

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от Patota  "Этот человек убийца, он убивает людей и имеет право называть себя убийцей, и только он. Я вот никого не убиваю, поэтому называть его убийцей не могу" Глупый стереотип про "сначала добейся а потом обсуждай". Он не работает

Я не про это говорил.
Вот только тех кого тот убийца убил убили не вы. Ода мангака, он пишет мангу. Вы можете называть его мангака, но вы не пишите мангу.
Если вы будете писать мангу по тематике ВП - это будет ваш фанфик по ВП, а не оригинал и не канон, потому что ваш фанфик целесообразен так как считаете только вы, а не целесообразен как считает Ода.

Вы не можете говорить о контексте сюжета с объективно экспертным видом, потому что не вы пишете мангу, а лишь наблюдаете, как это делает другой.
Все те "эксперты", что будут по телику сидеть в диванах и обсуждать поведение убийцы, будут высказывать собственное ИМХО, будут ссылаться на исследования психологии учёных, обосновывать своё мнение о том почему убийца поступил именно вот так, а не иначе или если он на свободе, что он скорей всего сделает.
Вот только это всё всё равно не мысли автора, а гадания.

Догадки о чужих мотивах это не объективные законы. Логика сюжета находится только в голове у Оды (которая может измениться в любой момент в части того или иного) и в его руках, которыми он рисуют мангу.
Допустим Ода "убийца" - вы знаете кого он убьёт следующим? Точно знаете? Где это будет? Когда это будет? Как это будет?
"я верю, что Ода поступит так же, как поступили бы другие авторы на его месте" - это не анализ, это навязывание Оде чужих шаблонов.
Ода хотел убить Ло в АДР, но его жене Ло понравился и он поменял решение, оставив Ло в живых в АДР. Где тут оглядка на других авторов? Её нет.
Если его "знание правил" не позволяет точно предсказать следующую главу, то грош цена таким правилам.

Да, анализ уже написанного тоже не даёт гарантий 100% прогноза того, что случится, но это хотя бы предметно, что можно проверить, прочитать, попытаться истолковать так или иначе, сформировать не 1, а несколько прогнозов пусть даже и не точных до где, как и когда. Но это не тыкнуть пальцем в небо.
Я предпочитаю анализировать уже написанное Одой и пытаться на его основе спрогнозировать куда он идёт, т.к. как правило Ода даёт в главах подсказки на будущее или даёт понять, что они были в предыдущих главах, а не думать о том, что он должен нарисовать просто потому что нужно придерживаться чужого шаблона, а не потому что этому есть какие-то причинно-следственные предпосылки, подсказки (конкретные, а не те которые создают ощущения).