Кид vs Энель

[EmperorBuggy]

Цитата: Сообщение от Monceber  За что? Дык до ТС это все фигня, вон как Лу и Ло газанули, Кид по аналогии тоже должен был знатно протеинумом закинуться. Ну Луффи например всегда резиновый, да и в человеческой форме Энель просто бойцун с мантрой. А это мы не знаем, тут напрашиваются три варианта: 1 Кид просто тягает/толкает металл, тогда Энель его контрит в хлам. 2 Кид - человек магнит, и возможно может как то противостоять Энелю (по представлению Оды) 3 Кид в одном ряду с Фуджи и является взаимодействием, то есть если у Фуджи - грава, то у Кида - электромагнетизм, в этом случае он уже Энеля контрит в сухую. В пользу последних двух вариантов можно зачесть вот эти штуки похожие на разряды тока.

1. За уход от ответа.
2. В основном за счёт хаки. Фрукты не особо апнулась.
3. Стрелять то Энель и так может.
4. Сомнительно так как "типа молнии" появляются даже от столкновений обычных хакиюзеров, т. е. скорее всего Ода просто хотел как-то визуально обозначить использование способностей Кида и ничего умнее не придумал.

[Soifon is my waifu]

Цитата: Сообщение от Monceber  А это мы не знаем, тут напрашиваются три варианта: 1 Кид просто тягает/толкает металл, тогда Энель его контрит в хлам. 2 Кид - человек магнит, и возможно может как то противостоять Энелю (по представлению Оды) 3 Кид в одном ряду с Фуджи и является взаимодействием, то есть если у Фуджи - грава, то у Кида - электромагнетизм, в этом случае он уже Энеля контрит в сухую. В пользу последних двух вариантов можно зачесть вот эти штуки похожие на разряды тока.

Мы знаем что пользуется он своей силой по идиотски, притягивает всякий металический хлам и... Создавая большую руку из хлама бьет ей
А все остальное лишь фантазии, все равно как уповать на то-что Фокси начнет со своим фруктом ваншотать крутых парней...
"Разряды тока" всего лишь визуальный эффект для красоты, да и не факт что это разряды тока.

[EmperorBuggy]

Воу-воу-воу, ребята, никаких личек. Я хочу это видеть.

[Monceber]

Shiroi
Хоспаде, я уж и забыл про тебя.

Цитата: Сообщение от Marimo13  Воу-воу-воу, ребята, никаких личек. Я хочу это видеть.

Обще уже надоел бессмысленный треп, но если просишь

Оффтоп

>в поле самого предмета спора
Только весь спор то про то, что в свободном разговоре про драку клюшками я может и не красиво, но сказал:
"Удар клюшкой по яйцам порождает боль, иными словами, клюшка причиняет боль всем яйцам"
Во второй части про удар упущено, пусть он и подразумевался, но я вот не вижу в этим чего-то "усерного", некорректность вижу и не более, а ты почему-то пытаешься мне доказать что тут полагается расстрел из говнометов. Ну или если так говорить то "вумных слов про всякои бози конденсаты между тем не говаривать, и про образование иных не помянать". А вот я говорю - NO, не на научном форуме сидим, поправить/уточнить всегда хорошо, налететь рыгая в лицо, ну дадут по харе в ответ, потом на себя пеняй.

>ты обосрался [x5]
C-c-combo Breaker! Вот правильно, продолжай зачитывать эту мантру в каждом сообщение, а то ведь могут на тебя подумать.

>Причем все характеристики я давал в основном только твоим действиям, не твоей личности.
Ой не завирайся: "великих" знаниях / Ибо понимания ноль / А понимания, судя по всему, не было никогда / ты до сих пор не понял, что ляпнул.
Мои знания - часть моей личности, у тебя по другому? Тебя ведь по хорошему должны были с первого сообщения просто на хер послать с такими предьявами, но я подумал, мож человек не понял о чем я, и у него день не задался, поэтому пояснил суть в следующем, но до тебя не доперло и ты продолжил нарываться.

>Даже если уличить собеседника в том же, это как-то исправит собственную промашку?
Нет конешн, ты же вот уличил, но твоя промашка из прошлого не исправилась.
Моя тоже, но я сразу признал что да, формулировка не строгая и подразумевает исключительно случай Энель - Кид, где постоянные поля в расчет не идут, да, торопился объяснить и сказал довольно обще, а вне разговора фраза будет некорректной вовсе, о чем уточнил в следующем сообщении, но ты почему-то продолжал лепить про "усер" и "ляпнул", потом крохи какие-то там нашел, теперь вот еще где-то кашу отрыл.

>Эээ... Опять по себе судим?
Да, пожалуй верно, не стоит по себе, ибо мне то в голову не придет с первого сообщения тыкать какашкой в незнакомого человека если он там где-то что-то неверно сформулировал, а если еще покажется что там чето неверно в основе, то хватит ума чтобы понять его пояснение в следующем сообщении.

>В этом замечательном построении, ты забыл упомянуть, что ты перешел на хамство сам, причем заметно активнее.
"продолжать делать реверансы" - это и есть упоминание про мой (ответный) переход, ты только буквально понимаешь что-ли?

>ибо называя меня хамом, ты называешь и себя.
"Я колхоз и ты колхоз, только я тут председатель, а ты лапнем мнеш навоз."
Если ты подойдешь и плюнешь человеку в лицо, он увернется, плюнешь второй раз он тебе по морде съездит, вот тогда и будешь сидя на земле с фингалом рассказывать какие вы оба преступники.

>Нет. У тебя какие-то проблемы с пониманием.
Вот я еще собак не понимаю, че они там гавкают, и логика не шибко помогает, вначале ты вел себя как обиженный, потом ты начал мне втирать что нет, просто моя формулировка так преступна что за нее надо расстреливать, потом что причина в том что я кричу что я чище всех (хотя я не кричу), потом, что я начал говорить про "школьное образование" а иначе ты бы вообще на меня не реагировал, теперь опять говоришь что "нииит!", фсе короч, я запутался в твоих оправданиях.

> Я увидел фейл (весьма забавный)
>решил тебя поддеть, чтобы было веселее.
Всетаки под среднежирного? Не, ну правильно, тут лучший выход это под троля косить, ведь два других варианта как-то не очень, ну лан, пожалею я тебя, ибо добряк, подыграю так уж и быть:
Вай, стой могучий траль, ты миня слил, посмотри - мой пукан уже в стратосфере, пощади, не пеки мою жопку!

[Shiroi]

Monceber, Оффтоп

Цитата: Сообщение от Monceber  Только весь спор то про то, что в свободном разговоре про драку клюшками я может и не красиво, но сказал: "Удар клюшкой по яйцам порождает боль, иными словами, клюшка причиняет боль всем яйцам" Во второй части про удар упущено, пусть он и подразумевался, но я вот не вижу в этим чего-то "усерного", некорректность вижу и не более, а ты почему-то пытаешься мне доказать что тут полагается расстрел из говнометов. Ну или если так говорить то "вумных слов про всякои бози конденсаты между тем не говаривать, и про образование иных не помянать". А вот я говорю - NO, не на научном форуме сидим, поправить/уточнить всегда хорошо, налететь рыгая в лицо, ну дадут по харе в ответ, потом на себя пеняй.

Второй раз косячишь с аналогиями. Мб, их лучше не употреблять?
Давай помогу.

"Удар клюшкой по яйцам порождает боль, иными словами, клюшка причиняет боль всем яйцам разрезая их пропеллером"
И именно так, т.к. послед часть твоего "опуса" не соответствует определению магнитного поля. Так же как у клюшки нет пропеллера.
А разговоры про удары по харе это что? К чему это? То, что ты пошел козырять интернет слегном? Это ты так по харе дал? О да... Напугал блин.

Цитата: Сообщение от Monceber  C-c-combo Breaker! Вот правильно, продолжай зачитывать эту мантру в каждом сообщение, а то ведь могут на тебя подумать.

А почему бы её не повторять, если ты на неё реагируешь?

Цитата: Сообщение от Monceber  Ой не завирайся: "великих" знаниях / Ибо понимания ноль / А понимания, судя по всему, не было никогда / ты до сих пор не понял, что ляпнул. Мои знания - часть моей личности, у тебя по другому? Тебя ведь по хорошему должны были с первого сообщения просто на хер послать с такими предьявами, но я подумал, мож человек не понял о чем я, и у него день не задался, поэтому пояснил суть в следующем, но до тебя не доперло и ты продолжил нарываться.

Ну, начнем с того, что фраза - "ты до сих пор не понял, что ляпнул" и есть оценка твоих действий. И тем более она не ссылается к твоим знаниям.
Едем дальше.
Если у тебя знания часть личности, ну хм... Окей. Обычно формулировка личности иная. Потому давай мы будем общаться на русском языке и стандартными терминами. Ты, конечно, можешь называть солнце помидором, только сути это не изменит. Как и не изменит того, что твои знания электродинамики имеют малое отношение к твоей личности (во всяком случае не прямое). Тебя судили только по твоим действиям и оценивали их. Никаких ярлыков к твоей личности не вешали, никак не оценивая твой характер, общественного положения и т.д. Ты же пытался делать.
Ну, так что не послал? В чем проблема? Или я оказался прав, и самолюбие было задето? Ты реально так кичишься этими знаниями, что аж в личность их переносишь...

Цитата: Сообщение от Monceber  Нет конешн, ты же вот уличил, но твоя промашка из прошлого не исправилась.

Ох ох ох. Переводим разговор в другую сторону. Отвечая на одно предложение из двух. Оно к чему было сказано? А к тому, что раз уж ты выше писал о предмете спора, почему сам так не поступил, культурный ты наш? Вот и обсуждал бы проблему. Не хочешь обсуждать, в твоих силах прекратить диалог. А что сделал ты? Ты полез “рыться в истории” и подключать что-то новое к обсуждению. Тебе и указали на это, раз ты пишешь о правильном ведении дискуссии, почему сам её не ведешь? И сам нарушаешь её куда сильнее? Неужели ты не видишь, что называя меня хамом и обвиняя в том, что я придрался на ровном месте, ты сам тут же делаешь еще хуже?

Цитата: Сообщение от Monceber  Да, пожалуй верно, не стоит по себе, ибо мне то в голову не придет с первого сообщения тыкать какашкой в незнакомого человека если он там где-то что-то неверно сформулировал, а если еще покажется что там чето неверно в основе, то хватит ума чтобы понять его пояснение в следующем сообщении.

Очередной пример попытки выдрать предложение и провести приём - не я, а ты. Ляпнул, к тому же, не в тему.

Цитата: Сообщение от Monceber  "продолжать делать реверансы" - это и есть упоминание про мой (ответный) переход, ты только буквально понимаешь что-ли?

Упоминания, ага, ага. Когда предмет этого куска поста идет как раз о твоём ответном хамстве, то ты так мягко его опустил. Упомянул он, конечно. Говори как есть, ибо кидался говном ты не хуже и куда активнее. Но когда идет разбор этих событий, ты как-то это только упоминаешь, не говоря про активность и степень. Хорошая у тебя память. Все ходы записаны, потому не надо вилять. И раздувать что-то из ничего. А то потом у тебя рождаются идеи, что я собираюсь аргумент. научной степенью и кидаться в тебя кандидатской.

Цитата: Сообщение от Monceber  Если ты подойдешь и плюнешь человеку в лицо, он увернется, плюнешь второй раз он тебе по морде съездит, вот тогда и будешь сидя на земле с фингалом рассказывать какие вы оба преступники.

Ага, только проблема в том, что рассказы про хамство и прочее завел именно ты. Собственно именно поэтому я и акцентировал на этом момент, ибо странно. Кто-то махнул кулаком, после плевка и заявляет, что плюнувший хам. Нелепо.

Цитата: Сообщение от Monceber  , вначале ты вел себя как обиженный

Опять двадцать пять. Ну, где? Где? Хватит фантазировать.

Цитата: Сообщение от Monceber  потом что причина в том что я кричу что я чище всех (хотя я не кричу)

Т.е. ты образный разговор, перевел на себя? Офигеть, я не говорил про тебя, а дополнял ситуацию по смыслу, естественно преувеличивая, чтобы смысл был более ясен (так же как делал и ты, когда писал её первый раз). И уже получается, что я говорил лично про тебя. Что простите? У тебя все в порядке?

Цитата: Сообщение от Monceber  что я начал говорить про "школьное образование" а иначе ты бы вообще на меня не реагировал, теперь опять говоришь что "нииит!", фсе короч, я запутался в твоих оправданиях.

Алё, гараж, все у вас хорошо? Слово нет, было ответом на вопрос, который выше был цитирован. И оно означало, что я не считаю тебя "школьником насмотревшимся дискавери и т.д." Ты вообще не можешь понять простого ответа на вопрос? Что с тобой?
Какие оправдания, ёлки, я тебе по несколько раз пишу одну и ту же мысль и все. Ты раз за разом видишь какие-то небылицы в моих словах. В чем твоя проблема?

Цитата: Сообщение от Monceber  Всетаки под среднежирного? Не, ну правильно, тут лучший выход это под троля косить, ведь два других варианта как-то не очень, ну лан, пожалею я тебя, ибо добряк, подыграю так уж и быть:

Погоди, погоди. А когда ты делал это - "у дяди гнездо бомбануло и какашки полетели", " свои квадратно-гнездовые знания и усраться пирогами, будто он тут самый вумный, а нихера". Это как описывается в твоей любимой терминологии?
Ну и на секундочку, не знаю, как принято в сообществах, где ты общаешься, но давай ты не будешь тут любые эмоции, стеб, шутки и прочие относить либо к бобмблению, либо к попыткам троллить. Я, конечно, понимаю, что так проще, ибо меньше слов надо знать, но лучше, все же, называть вещи своими именами. Т.к. наличие какой-либо эмоции или стеба не означает бомбление или попытки троллить.

P.S.

Цитата: Сообщение от Monceber  Хоспаде, я уж и забыл про тебя.

Ну, ничего не поделаешь, нет у меня времени каждый день заходить на форум. Да и к тому же, это форум, а не чат. Поэтому не вижу никаких проблем в редких ответах.

А где же "наше" доказательство своих слов, я до сих пор жду разбора и док-ва антинаучности.

[Ода, что тут не ясно]

Кид из-под громоотвода с двух ног

[Коро Пира Токар]

Не ну кид прям весь железный, плюс супер скорости не показал, я думаю тут реально без шансов. ну прям совсем . Тупой опрос

[Monceber]

Цитата: Сообщение от Shiroi  Цитата: "Удар клюшкой по яйцам порождает боль, иными словами, клюшка причиняет боль всем яйцам" Второй раз косячишь с аналогиями. Мб, их лучше не употреблять? Давай помогу. "Удар клюшкой по яйцам порождает боль, иными словами, клюшка причиняет боль всем яйцам разрезая их пропеллером"

Вот уже это настолько громкое утверждение, что я просто не могу не спросить тебя самостоятельно внести правки в мою фразу, так чтобы она стала максимально корректной (придерживаясь принципа наименьшего действия разумеется):
"иными словами магнитное поле воздействует на все заряженные частицы"

Оффтоп

Цитата: Сообщение от Shiroi  И именно так, т.к. послед часть твоего "опуса" не соответствует определению магнитного поля.

Ну и до кучи, раз еще не дошло, это не определение магнитного поля, это упрощенное пояснение для Marimo13 о том, что Кид может гипотетически шатать Энеля как хач трубу, но сейчас сие не важно даже.

P/S Будь предельно изобретателен, ведь от этого зависит то, как я буду смотреть на остальную часть твоего сообщения, и буду ли вообще.

[Leader of revolution]

Кида не раскрыли, но в любом случае без Воли(она же Хаки) он Энелю ничего не сделает.

[Monceber]

Leader of revolution
Луффи же делал, кто знает, может способность Кида как раз контра Энелю, но в любом случае вероятность что у Кида нет хаки крайне мала.