Кид vs Энель

[EmperorBuggy]

Monceber, ну извиняй, я физику учил только в школе и о электромагнитных полях кое-что помню, но не слишком подробно. И по показанному предполагал максимум, что Кид сможет создать Энелю небольшие помехи, не более.
Да и пока Энель в человеческой форме это не сработает по любому.

[Soifon is my waifu]

Это в любой форме не работет ибо Кид только железяки тягает да и то по тупому...

[Monceber]

Цитата: Сообщение от Marimo13  Monceber, ну извиняй

За что?

Цитата: Сообщение от Marimo13  И по показанному предполагал максимум, что Кид сможет создать Энелю небольшие помехи, не более.

Дык до ТС это все фигня, вон как Лу и Ло газанули, Кид по аналогии тоже должен был знатно протеинумом закинуться.

Цитата: Сообщение от Marimo13  Да и пока Энель в человеческой форме это не сработает по любому.

Ну Луффи например всегда резиновый, да и в человеческой форме Энель просто бойцун с мантрой.

Цитата: Сообщение от Sn@ke  Это в любой форме не работет ибо Кид только железяки тягает да и то по тупому...

А это мы не знаем, тут напрашиваются три варианта:
1 Кид просто тягает/толкает металл, тогда Энель его контрит в хлам.
2 Кид - человек магнит, и возможно может как то противостоять Энелю (по представлению Оды)
3 Кид в одном ряду с Фуджи и является взаимодействием, то есть если у Фуджи - грава, то у Кида - электромагнетизм, в этом случае он уже Энеля контрит в сухую.

В пользу последних двух вариантов можно зачесть вот эти штуки похожие на разряды тока.

[EmperorBuggy]

Цитата: Сообщение от Monceber  За что? Дык до ТС это все фигня, вон как Лу и Ло газанули, Кид по аналогии тоже должен был знатно протеинумом закинуться. Ну Луффи например всегда резиновый, да и в человеческой форме Энель просто бойцун с мантрой. А это мы не знаем, тут напрашиваются три варианта: 1 Кид просто тягает/толкает металл, тогда Энель его контрит в хлам. 2 Кид - человек магнит, и возможно может как то противостоять Энелю (по представлению Оды) 3 Кид в одном ряду с Фуджи и является взаимодействием, то есть если у Фуджи - грава, то у Кида - электромагнетизм, в этом случае он уже Энеля контрит в сухую. В пользу последних двух вариантов можно зачесть вот эти штуки похожие на разряды тока.

1. За уход от ответа.
2. В основном за счёт хаки. Фрукты не особо апнулась.
3. Стрелять то Энель и так может.
4. Сомнительно так как "типа молнии" появляются даже от столкновений обычных хакиюзеров, т. е. скорее всего Ода просто хотел как-то визуально обозначить использование способностей Кида и ничего умнее не придумал.

[Soifon is my waifu]

Цитата: Сообщение от Monceber  А это мы не знаем, тут напрашиваются три варианта: 1 Кид просто тягает/толкает металл, тогда Энель его контрит в хлам. 2 Кид - человек магнит, и возможно может как то противостоять Энелю (по представлению Оды) 3 Кид в одном ряду с Фуджи и является взаимодействием, то есть если у Фуджи - грава, то у Кида - электромагнетизм, в этом случае он уже Энеля контрит в сухую. В пользу последних двух вариантов можно зачесть вот эти штуки похожие на разряды тока.

Мы знаем что пользуется он своей силой по идиотски, притягивает всякий металический хлам и... Создавая большую руку из хлама бьет ей
А все остальное лишь фантазии, все равно как уповать на то-что Фокси начнет со своим фруктом ваншотать крутых парней...
"Разряды тока" всего лишь визуальный эффект для красоты, да и не факт что это разряды тока.

[Shiroi]

Monceber, Оффтоп

Цитата: Сообщение от Monceber  Да я ошибся про бомбордаж, ведь если ты со старта пытался поддеть незнакомого собеседника то значит его персона твою попку не колыхала, логично.

Эээ... Опять по себе судим? Как такое вообще возможно? Тебе вначале достаточно грубо указали на твой феил. Как только я увидел, что ты начал "повышать градус", я решил тебя поддеть, чтобы было веселее. И ты "расцвел" забавными словами и переходами на личности. Почему ты все реакции рассматриваешь только как бомбление? Не суди по себе)

Цитата: Сообщение от Monceber  это именно названия курсов а не какое-то унижающее слово.

А я это и не имел в виду.

Цитата: Сообщение от Monceber  ты подумал что школьник посмотрел дискавери и теперь давит оппонентов своими знаниями и унижает образованием, и тип тебя от этого разнесло?

Нет. У тебя какие-то проблемы с пониманием. И ты еще писал что-то про логику? Я увидел феил (весьма забавный) и указал тебе на него. Где тут бобмление? Когда я вижу что кто-то обосрался, я так и говорю. И только после того, как ты разошелся простынями и переходами на личности с тобой стали общаться более менее плотно. Причем все характеристики я давал в основном только твоим действиям, не твоей личности.

Цитата: Сообщение от Monceber  Может конечно есть и более глубокие причины, но тут диван надо притаскивать, а это с другой комнаты, так что я пас.

Для того чтобы искать "более глубокие причины" или хоть какие-то причины, надо сначала понять о чем тебе писали и разобраться в ситуации. А у тебя с этим проблемы, ибо раз за разом, я уже с десятый раз пишу тебе о том, что было несколько постов назад. Потому не надо переоценивать себя.

Цитата: Сообщение от Monceber  давай вместе соберем, ты начал тут хамить, я вначале проигнорировал, но ты продолжил, мне стало интересно что с тобой не так, и я сделал предположения что тебя с чего-то бомбит на что ты начал сам втирать про бомбадаж, я же тебе намекаю что за него ты принял исключительно мое нежелание продолжать делать реверансы перед хамом. Вот и все.

Ну, давай соберем. В этом замечательном построении, ты забыл упомянуть, что ты перешел на хамство сам, причем заметно активнее. И прежде чем ты изъявил нежелание продолжать делать реверансы, ты изгваздался в говне, которым активно кидался. А покидавшись, заявил о бомблении. И потом, когда тебе логично указали, что бомбишь скорее тут ты, по указанным выше причинам, ты пошел разглагольствовать про переходы на личности, хотя от меня их не было. Про хамство в этом ключе тебе лишь указали, что ты сам действовал далеко не лучше, откуда следует то, что претензии безосновательны, ибо называя меня хамом, ты называешь и себя. Вот и все.

Не, не могу. Нежелание продолжать делать реверансы перед хамом, ахахахахахаха. ахахахаха. " коллективное обоссание " " гуляй уася!" "не твоя шарага" Тяжело наверно тебе было "продолжать", страдал (как в анекдоте про мышей и кактус), но написать, что у "дяди бомбит" это выход, да...

Цитата: Сообщение от Monceber  Ну так то да, всех (не знающих тебя) сторонних наблюдателей, ведь даже знающие предмет сторонние наблюдатели так же видят что твоя фраза про бред трактуется однозначно и в таком случае она неверна, но её можно сделать корректной если поменять одно слово (особенно > конкретно), то есть были варианты: либо ты сам не понимал о чем говоришь либо выражался некорректно. Вот и пришлось гадать.

Это ты опять решил пошутить или тебя каша в голове? С чего ты решил, что если ты не понял фразу (или для тебя она некорректна), её не поняли и другие? Ты там статистику набрал? Если не набрал, то заявлять о сторонних наблюдателях не имеешь права, ты же вроде как знаком с точными науками, почему ты делаешь такие допущения? ))

Цитата: Сообщение от Monceber  я то именно из школьного курса толкал да еще и в частном примере,

И умудрился лопухнуться даже в этом.
Кстати, я все её жду доказательства фразы "полная псевдонаучнуя/антинаучная хуNта,". Или придется применять один из терминов интернета (которые ты так "любишь") и называть тебя балоболом.

Цитата: Сообщение от Monceber  Никогда не видел что бы в споре степень или звание использовали как аргумент, все науч. дискуссии что я наблюдал или в которых учавствовал проходили исключительно в поле самого предмета спора, а в качестве аргументов шли расчеты либо ссылки на науч. статьи и учебники. Зато вот видел как уверенно несущих глупости доцентов отправляли проспаться или еще дальше.

Ёлки зеленые, что с тобой не так? Что? Я нигде не старался аргументировать что-то научной степенью или корочкой диплома. Где ты это увидел и с чего ты это решил? Вопрос образования поднял ты, а не я. Тебе лишь указали, что если мы продолжим идти в этом направлении результат, скорее всего, будет не в твою пользу (хочу так же заметить, что этот результат будет бесполезен). Где тут попытка аргументировать званием или степенью? Где? Что с твоими глазами?

Цитата: Сообщение от Monceber  просто в гугле вбить "site:one-piece.ru Shiroi Михоук сильнейший"

Хм, значит мой вариант мимо. Отчасти это хорошо, хотя бы не так печально.

Цитата: Сообщение от Monceber  а так ли чист тот кто тебя в замаранности упрекает вполне нормальна и не капли не печальна, и разумеется смотреть придется в той теме в которой сам понимаешь (иначе как определить?).

Мб надо говорить "в поле самого предмета спора", а не лазить за аргументами к личности собеседника и к его поступкам? Даже если уличить собеседника в том же, это как-то исправит собственную промашку?

Цитата: Сообщение от Monceber  Погодь, что за кавычки?

Кавычки лишь потому, что я не видел от тебя подобных действий (док-во чего-то в сфере физики) и не знаю, способен ли ты. У меня нет оснований однозначно утверждать о твоих способностях в этой сфере. У меня есть лишь небольшие сомнения в твоей квалификации, позволяет ли она тебе вообще делать такие заявления.

Цитата: Сообщение от Monceber  не хочу вести срач и дискуссию в одном сообщении, не привык, и обще лучше это во флудильню откинуть.

Именно поэтому я сразу написал про личку. Ну и в одно сообщение отрезать надо тебе, ведь тебе делать ответ.

[EmperorBuggy]

Воу-воу-воу, ребята, никаких личек. Я хочу это видеть.

[Monceber]

Shiroi
Хоспаде, я уж и забыл про тебя.

Цитата: Сообщение от Marimo13  Воу-воу-воу, ребята, никаких личек. Я хочу это видеть.

Обще уже надоел бессмысленный треп, но если просишь

Оффтоп

>в поле самого предмета спора
Только весь спор то про то, что в свободном разговоре про драку клюшками я может и не красиво, но сказал:
"Удар клюшкой по яйцам порождает боль, иными словами, клюшка причиняет боль всем яйцам"
Во второй части про удар упущено, пусть он и подразумевался, но я вот не вижу в этим чего-то "усерного", некорректность вижу и не более, а ты почему-то пытаешься мне доказать что тут полагается расстрел из говнометов. Ну или если так говорить то "вумных слов про всякои бози конденсаты между тем не говаривать, и про образование иных не помянать". А вот я говорю - NO, не на научном форуме сидим, поправить/уточнить всегда хорошо, налететь рыгая в лицо, ну дадут по харе в ответ, потом на себя пеняй.

>ты обосрался [x5]
C-c-combo Breaker! Вот правильно, продолжай зачитывать эту мантру в каждом сообщение, а то ведь могут на тебя подумать.

>Причем все характеристики я давал в основном только твоим действиям, не твоей личности.
Ой не завирайся: "великих" знаниях / Ибо понимания ноль / А понимания, судя по всему, не было никогда / ты до сих пор не понял, что ляпнул.
Мои знания - часть моей личности, у тебя по другому? Тебя ведь по хорошему должны были с первого сообщения просто на хер послать с такими предьявами, но я подумал, мож человек не понял о чем я, и у него день не задался, поэтому пояснил суть в следующем, но до тебя не доперло и ты продолжил нарываться.

>Даже если уличить собеседника в том же, это как-то исправит собственную промашку?
Нет конешн, ты же вот уличил, но твоя промашка из прошлого не исправилась.
Моя тоже, но я сразу признал что да, формулировка не строгая и подразумевает исключительно случай Энель - Кид, где постоянные поля в расчет не идут, да, торопился объяснить и сказал довольно обще, а вне разговора фраза будет некорректной вовсе, о чем уточнил в следующем сообщении, но ты почему-то продолжал лепить про "усер" и "ляпнул", потом крохи какие-то там нашел, теперь вот еще где-то кашу отрыл.

>Эээ... Опять по себе судим?
Да, пожалуй верно, не стоит по себе, ибо мне то в голову не придет с первого сообщения тыкать какашкой в незнакомого человека если он там где-то что-то неверно сформулировал, а если еще покажется что там чето неверно в основе, то хватит ума чтобы понять его пояснение в следующем сообщении.

>В этом замечательном построении, ты забыл упомянуть, что ты перешел на хамство сам, причем заметно активнее.
"продолжать делать реверансы" - это и есть упоминание про мой (ответный) переход, ты только буквально понимаешь что-ли?

>ибо называя меня хамом, ты называешь и себя.
"Я колхоз и ты колхоз, только я тут председатель, а ты лапнем мнеш навоз."
Если ты подойдешь и плюнешь человеку в лицо, он увернется, плюнешь второй раз он тебе по морде съездит, вот тогда и будешь сидя на земле с фингалом рассказывать какие вы оба преступники.

>Нет. У тебя какие-то проблемы с пониманием.
Вот я еще собак не понимаю, че они там гавкают, и логика не шибко помогает, вначале ты вел себя как обиженный, потом ты начал мне втирать что нет, просто моя формулировка так преступна что за нее надо расстреливать, потом что причина в том что я кричу что я чище всех (хотя я не кричу), потом, что я начал говорить про "школьное образование" а иначе ты бы вообще на меня не реагировал, теперь опять говоришь что "нииит!", фсе короч, я запутался в твоих оправданиях.

> Я увидел фейл (весьма забавный)
>решил тебя поддеть, чтобы было веселее.
Всетаки под среднежирного? Не, ну правильно, тут лучший выход это под троля косить, ведь два других варианта как-то не очень, ну лан, пожалею я тебя, ибо добряк, подыграю так уж и быть:
Вай, стой могучий траль, ты миня слил, посмотри - мой пукан уже в стратосфере, пощади, не пеки мою жопку!

[Ода, что тут не ясно]

Кид из-под громоотвода с двух ног

[Shiroi]

Monceber, Оффтоп

Цитата: Сообщение от Monceber  Только весь спор то про то, что в свободном разговоре про драку клюшками я может и не красиво, но сказал: "Удар клюшкой по яйцам порождает боль, иными словами, клюшка причиняет боль всем яйцам" Во второй части про удар упущено, пусть он и подразумевался, но я вот не вижу в этим чего-то "усерного", некорректность вижу и не более, а ты почему-то пытаешься мне доказать что тут полагается расстрел из говнометов. Ну или если так говорить то "вумных слов про всякои бози конденсаты между тем не говаривать, и про образование иных не помянать". А вот я говорю - NO, не на научном форуме сидим, поправить/уточнить всегда хорошо, налететь рыгая в лицо, ну дадут по харе в ответ, потом на себя пеняй.

Второй раз косячишь с аналогиями. Мб, их лучше не употреблять?
Давай помогу.

"Удар клюшкой по яйцам порождает боль, иными словами, клюшка причиняет боль всем яйцам разрезая их пропеллером"
И именно так, т.к. послед часть твоего "опуса" не соответствует определению магнитного поля. Так же как у клюшки нет пропеллера.
А разговоры про удары по харе это что? К чему это? То, что ты пошел козырять интернет слегном? Это ты так по харе дал? О да... Напугал блин.

Цитата: Сообщение от Monceber  C-c-combo Breaker! Вот правильно, продолжай зачитывать эту мантру в каждом сообщение, а то ведь могут на тебя подумать.

А почему бы её не повторять, если ты на неё реагируешь?

Цитата: Сообщение от Monceber  Ой не завирайся: "великих" знаниях / Ибо понимания ноль / А понимания, судя по всему, не было никогда / ты до сих пор не понял, что ляпнул. Мои знания - часть моей личности, у тебя по другому? Тебя ведь по хорошему должны были с первого сообщения просто на хер послать с такими предьявами, но я подумал, мож человек не понял о чем я, и у него день не задался, поэтому пояснил суть в следующем, но до тебя не доперло и ты продолжил нарываться.

Ну, начнем с того, что фраза - "ты до сих пор не понял, что ляпнул" и есть оценка твоих действий. И тем более она не ссылается к твоим знаниям.
Едем дальше.
Если у тебя знания часть личности, ну хм... Окей. Обычно формулировка личности иная. Потому давай мы будем общаться на русском языке и стандартными терминами. Ты, конечно, можешь называть солнце помидором, только сути это не изменит. Как и не изменит того, что твои знания электродинамики имеют малое отношение к твоей личности (во всяком случае не прямое). Тебя судили только по твоим действиям и оценивали их. Никаких ярлыков к твоей личности не вешали, никак не оценивая твой характер, общественного положения и т.д. Ты же пытался делать.
Ну, так что не послал? В чем проблема? Или я оказался прав, и самолюбие было задето? Ты реально так кичишься этими знаниями, что аж в личность их переносишь...

Цитата: Сообщение от Monceber  Нет конешн, ты же вот уличил, но твоя промашка из прошлого не исправилась.

Ох ох ох. Переводим разговор в другую сторону. Отвечая на одно предложение из двух. Оно к чему было сказано? А к тому, что раз уж ты выше писал о предмете спора, почему сам так не поступил, культурный ты наш? Вот и обсуждал бы проблему. Не хочешь обсуждать, в твоих силах прекратить диалог. А что сделал ты? Ты полез “рыться в истории” и подключать что-то новое к обсуждению. Тебе и указали на это, раз ты пишешь о правильном ведении дискуссии, почему сам её не ведешь? И сам нарушаешь её куда сильнее? Неужели ты не видишь, что называя меня хамом и обвиняя в том, что я придрался на ровном месте, ты сам тут же делаешь еще хуже?

Цитата: Сообщение от Monceber  Да, пожалуй верно, не стоит по себе, ибо мне то в голову не придет с первого сообщения тыкать какашкой в незнакомого человека если он там где-то что-то неверно сформулировал, а если еще покажется что там чето неверно в основе, то хватит ума чтобы понять его пояснение в следующем сообщении.

Очередной пример попытки выдрать предложение и провести приём - не я, а ты. Ляпнул, к тому же, не в тему.

Цитата: Сообщение от Monceber  "продолжать делать реверансы" - это и есть упоминание про мой (ответный) переход, ты только буквально понимаешь что-ли?

Упоминания, ага, ага. Когда предмет этого куска поста идет как раз о твоём ответном хамстве, то ты так мягко его опустил. Упомянул он, конечно. Говори как есть, ибо кидался говном ты не хуже и куда активнее. Но когда идет разбор этих событий, ты как-то это только упоминаешь, не говоря про активность и степень. Хорошая у тебя память. Все ходы записаны, потому не надо вилять. И раздувать что-то из ничего. А то потом у тебя рождаются идеи, что я собираюсь аргумент. научной степенью и кидаться в тебя кандидатской.

Цитата: Сообщение от Monceber  Если ты подойдешь и плюнешь человеку в лицо, он увернется, плюнешь второй раз он тебе по морде съездит, вот тогда и будешь сидя на земле с фингалом рассказывать какие вы оба преступники.

Ага, только проблема в том, что рассказы про хамство и прочее завел именно ты. Собственно именно поэтому я и акцентировал на этом момент, ибо странно. Кто-то махнул кулаком, после плевка и заявляет, что плюнувший хам. Нелепо.

Цитата: Сообщение от Monceber  , вначале ты вел себя как обиженный

Опять двадцать пять. Ну, где? Где? Хватит фантазировать.

Цитата: Сообщение от Monceber  потом что причина в том что я кричу что я чище всех (хотя я не кричу)

Т.е. ты образный разговор, перевел на себя? Офигеть, я не говорил про тебя, а дополнял ситуацию по смыслу, естественно преувеличивая, чтобы смысл был более ясен (так же как делал и ты, когда писал её первый раз). И уже получается, что я говорил лично про тебя. Что простите? У тебя все в порядке?

Цитата: Сообщение от Monceber  что я начал говорить про "школьное образование" а иначе ты бы вообще на меня не реагировал, теперь опять говоришь что "нииит!", фсе короч, я запутался в твоих оправданиях.

Алё, гараж, все у вас хорошо? Слово нет, было ответом на вопрос, который выше был цитирован. И оно означало, что я не считаю тебя "школьником насмотревшимся дискавери и т.д." Ты вообще не можешь понять простого ответа на вопрос? Что с тобой?
Какие оправдания, ёлки, я тебе по несколько раз пишу одну и ту же мысль и все. Ты раз за разом видишь какие-то небылицы в моих словах. В чем твоя проблема?

Цитата: Сообщение от Monceber  Всетаки под среднежирного? Не, ну правильно, тут лучший выход это под троля косить, ведь два других варианта как-то не очень, ну лан, пожалею я тебя, ибо добряк, подыграю так уж и быть:

Погоди, погоди. А когда ты делал это - "у дяди гнездо бомбануло и какашки полетели", " свои квадратно-гнездовые знания и усраться пирогами, будто он тут самый вумный, а нихера". Это как описывается в твоей любимой терминологии?
Ну и на секундочку, не знаю, как принято в сообществах, где ты общаешься, но давай ты не будешь тут любые эмоции, стеб, шутки и прочие относить либо к бобмблению, либо к попыткам троллить. Я, конечно, понимаю, что так проще, ибо меньше слов надо знать, но лучше, все же, называть вещи своими именами. Т.к. наличие какой-либо эмоции или стеба не означает бомбление или попытки троллить.

P.S.

Цитата: Сообщение от Monceber  Хоспаде, я уж и забыл про тебя.

Ну, ничего не поделаешь, нет у меня времени каждый день заходить на форум. Да и к тому же, это форум, а не чат. Поэтому не вижу никаких проблем в редких ответах.

А где же "наше" доказательство своих слов, я до сих пор жду разбора и док-ва антинаучности.