Eternal_Flame,
Оффтоп
Удивительные ты вещи пишешь.
Начнём с того, что 20 мт имела только самая первая моноблочная Сатана. 6-ая модификация уже имеет только 7,5 мт суммарно (10 боеголовок по 0,75 мт).
А сравнивать между собой Сатану и Ярс только по мощности боеголовок - вообще нонсенс.
По этой логике вообще лучшее оружие - Царь-бомба - 57-58 мт. Надо же учитывать и возможность доставки, да и банальную уместность оружия.
Ярс, Рубеж и Булава - лёгкие, точные БР подвижной дислокации.
Там где Сатана должна была прорывать ПРО кол-вом запусков и тем, что хоть одно попадание уже фатально,
там же лёгкие ракеты проходят оборону благодаря особым траекториям, кол-ву боеголовок, обманкам и всяким технологиям малозаметности и шумовой борьбы.
Мощность их ниже, но благодаря повышенной точности, её вполне достаточно.
И вообще - они более совершенные технически.
Отдельно стоит упомянуть, насколько более предсказуемым является пуск шахтной Сатаны, чем с подвижного комплекса или подлодки.
От тяжёлых ракет наши всё же не собираются отказываться.
Цитирую: "В свое время в НИИ теплотехники была проведена исследовательская работа, уверенно показавшая, что боевая устойчивость нашей ракетной группировки требует нахождения в ее составе ракет двух типов: тяжелых и легких."
Поэтому и появился Сармат. Он как раз должен заменить в РВСН Воеводу.
Странно предполагать при этом, что Сармат будет хуже Сатаны, последняя модификация которой (та самая Воевода) была аж в 1986 г.
Eternal_Flame,
700,000,000
Древовидный вид