Ванписовцы vs Лайверы

[Хьюстон]

Цитата: Сообщение от Doktor D  altuha, Нет, я не за это. А за то, что бы Ода-сенсей не шлялся по всяким непонятным местам.

Он теперь не имеет права на это? Бедолага.
З.Ы. Заверните мне Тополь М и ядерную артиллерию! Будем мочить неверных!

[Doktor D]

Цитата: Сообщение от Хьюстон  Тополь М

Нынче актуально конечно, но есть последняя разработочка - кодовой имя "Сотона".

[Anubis]

Цитата: Сообщение от Doktor D  Нынче актуально конечно, но есть последняя разработочка - кодовой имя "Сотона".

Сатана - последняя разработка?
Ракета, конечно, была диво как хороша.
Но даже если ты имеешь в виду её второе рождение - Воеводу, которая до сих пор используется, то я спешу тебя обрадовать.
У нас есть кое-что покруче: Ярс, Рубеж и Сармат.

[Eternal_Flame]

Цитата: Сообщение от Anubis  У нас есть кое-что покруче: Ярс, Рубеж и Сармат.

Не хочу тебя огорчать, но ни Ярс, ни Рубеж, ни Сармат рядом не стояли с Сатаной. Сатана вообще самая мощная из всех МБР. Да и 300 кт выглядит жалкими по сравнению с 20 мт у Сатаны

Eternal_Flame добавил 17.08.2015 в 17:47
До этого дня вообще не слышал о love live

[Anubis]

Eternal_Flame, Оффтоп

Удивительные ты вещи пишешь.
Начнём с того, что 20 мт имела только самая первая моноблочная Сатана. 6-ая модификация уже имеет только 7,5 мт суммарно (10 боеголовок по 0,75 мт).

А сравнивать между собой Сатану и Ярс только по мощности боеголовок - вообще нонсенс.
По этой логике вообще лучшее оружие - Царь-бомба - 57-58 мт. Надо же учитывать и возможность доставки, да и банальную уместность оружия.

Ярс, Рубеж и Булава - лёгкие, точные БР подвижной дислокации.
Там где Сатана должна была прорывать ПРО кол-вом запусков и тем, что хоть одно попадание уже фатально,
там же лёгкие ракеты проходят оборону благодаря особым траекториям, кол-ву боеголовок, обманкам и всяким технологиям малозаметности и шумовой борьбы.
Мощность их ниже, но благодаря повышенной точности, её вполне достаточно.
И вообще - они более совершенные технически.
Отдельно стоит упомянуть, насколько более предсказуемым является пуск шахтной Сатаны, чем с подвижного комплекса или подлодки.


От тяжёлых ракет наши всё же не собираются отказываться.
Цитирую: "В свое время в НИИ теплотехники была проведена исследовательская работа, уверенно показавшая, что боевая устойчивость нашей ракетной группировки требует нахождения в ее составе ракет двух типов: тяжелых и легких."

Поэтому и появился Сармат. Он как раз должен заменить в РВСН Воеводу.
Странно предполагать при этом, что Сармат будет хуже Сатаны, последняя модификация которой (та самая Воевода) была аж в 1986 г.
Eternal_Flame,

[Eternal_Flame]

Оффтоп

Цитата: Сообщение от Anubis  Удивительные ты вещи пишешь. Начнём с того, что 20 мт имела только самая первая моноблочная Сатана. 6-ая модификация уже имеет только 7,5 мт суммарно (10 боеголовок по 0,75 мт).

Но я ведь не ошибся? Про воеводу Я знаю, что она древняя, и то, что у Воеводы свои преимущества (все же модификация)

Цитата: Сообщение от Anubis  А сравнивать между собой Сатану и Ярс только по мощности боеголовок - вообще нонсенс. По этой логике вообще лучшее оружие - Царь-бомба - 57-58 мт. Надо же учитывать и возможность доставки, да и банальную уместность оружия.

Царь бомба не является МБР и никогда ей не являлось. Тебе не кажется странным, приводить в пример и вообще сравнивать бомбу (хоть и не простую) с ракетой?
Я прекрасно понимаю к чему ты ведешь. Ярс и Сармат более современны и их легче эксплуатировать, но круче в любом случае Сатана.

Цитата: Сообщение от Anubis  там же лёгкие ракеты проходят оборону благодаря особым траекториям, кол-ву боеголовок, обманкам и всяким технологиям малозаметности и шумовой борьбы. Мощность их ниже, но благодаря повышенной точности, её вполне достаточно.

Как думаешь, что может Ярс против Ворчуна и что может сделать Сатана?

Цитата: Сообщение от Anubis  От тяжёлых ракет наши всё же не собираются отказываться. Цитирую: "В свое время в НИИ теплотехники была проведена исследовательская работа, уверенно показавшая, что боевая устойчивость нашей ракетной группировки требует нахождения в ее составе ракет двух типов: тяжелых и легких."

я и не говорил, что они не нужны, или то, что они малоэффективны. Я говорю, что Сатана самая мощная и самая крутая МБР

[Anubis]

Eternal_Flame, Оффтоп

Цитата: Сообщение от Eternal_Flame  Царь бомба не является МБР и никогда ей не являлось. Тебе не кажется странным, приводить в пример и вообще сравнивать бомбу (хоть и не простую) с ракетой? Я прекрасно понимаю к чему ты ведешь. Ярс и Сармат более современны и их легче эксплуатировать, но круче в любом случае Сатана.

По сути между лёгкой и тяжёлой МБР разница почти такая же как между бомбой и ракетой. А спор о том, что круче - сам по себе некорректен.
Это субъективная величина. Для меня круче не то, что вжарит сильнее (если попадёт), а то, что вжарит послабее, но точно попадёт.

Но даже так, почему ты пишешь, что Сатана круче Сармата?
Или для тебя первая Сатана круче Воеводы?

Цитата: Сообщение от Eternal_Flame  Как думаешь, что может Ярс против Ворчуна и что может сделать Сатана?

Я думаю, что у одной страны в споре ПРО против МБР выигрывает та техника, которая позже сконструирована.
Ведь при создании ПРО ориентируется на существующие ракеты, а при создании МБР - на существующие ПРО. Вроде, логично.
Потому, думаю, Сатана против С-400 ничего не сможет.

[pro100rno]

Цитата: Сообщение от Eternal_Flame  я и не говорил, что они не нужны, или то, что они малоэффективны. Я говорю, что Сатана самая мощная и самая крутая МБР

Вообще, как и сказал Anubis, нужно ориентироваться точность, а не мощность. А если мощность , то тогда уж МБР УР-500 с мощностью 150 мт рвёт Сатану ...

[NayU]

Цитата: - Слушай сюда, урод. Если ты сделаешь Лайверов своими врагами, твоя карьера мангаки закончится!

ван пис приносит джампу столько прибыли, что даже если вся япония будет против ван писа, его не закроют.

Цитата: Всем уже плевать на One Piece.

а здесь мне нечего сказать :lol:

[Doktor D]

Костоправ, по миру пусть гоняет, если уж нужно хорошее вдохновение иметь, а не по подвалам святилищам ущербов гонять.