Сильнейший Адмирал

[Eternal_Flame]

Цитата: Сообщение от Незнайка  И о чем это говорит? Тебе надо внимательно читать то на что отвечаешь.

поверь, я внимательно все делаю..

Цитата: Сообщение от Незнайка  но как я уже написал тот же Белоус не смог ранить Аокиджи хотя использовал волю,

я же уже объяснял.. 5-16 командиры дивизий, атаковали на прямую, и да их атаки насквозь проходили через адмиралов.. а случай с Аокидзи приводит в пример глупо.

Цитата: Сообщение от Незнайка  Акаину мог проделать тот же трюк что и Аокиджи.

что значит мог? ты же адекватный человек
эх..

Цитата: Сообщение от Незнайка  Акаину уделывал Марко? Нет.

по сути да.. Ведь атаки Марко не приносили никакого успеха.. а в бою с другими, хоть какие то но достижения были) Хотя это даже не важно .. ты только придрался к словам, аргументированного ответа я не услышал..

Цитата: Сообщение от Незнайка  Тоесть ты хочешь сказать что он так хорошо обьяснил Луффи что такое "воля", благодаря тому что он пользуется волей очень умело?

разве не так?? или же Рэйли только на понтах слона свалил)

Цитата: Сообщение от Незнайка  Человек может что то очень хорошо уметь делать(Не важно что), но это не значит что он также хорошо может обучить другого человека тому что он так хорошо умеет делать.

ты сомневаешься, в учительских способностях Рэйли??

Цитата: Сообщение от Незнайка  Короче, Эйс мог владеть волей, также он мог и не владеть волей, ни первое ни второе не доказано.

что за бред... знаешь в суде надо доказывать вину подсудимого, а не наоборот. Прокурор " а чем вы докажете что он не виновен" адвокат "у вас с логикой все хорошо?" Это просто пример.. вот еще один: 1)"Тот солдат слева умеет пользоваться волей" 2)"у тебя нет ни единого доказательства что он ей владеет" 1) "что? а у тебя есть доказательства что он ей не владеет?" согласись, глупо?