 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вся суть обсуждения - спор. а если быть точнее то спор ради спора, каждый давит на свое и каждый по своему прав
|
|
 |
|
 |
|
Не всегда. Бывает кто-то просто не учитывает чего-то, и потому ошибается, после спора пересматривает свою позицию. Бывает кто-то впутывает свое излишне уникальное видение ситуации, которое явно отличается о того, что нам показывает автор, и его пытаются переубедить.
В споре Дофла = /= Крок, Паули приводит примеры из Маринфорда, однако по ним судить о силе нельзя, боев там не было. По чем судить? Не по единственному ли нормальному (в плани раскрытия способностей) бою Крока/Дофлы? Если судить по ним, то все вполне очевидно, хотя есть и свои НО в виде ТС. Но говорить что Луф ГГ и все его бои херня и не аргумент, значит ставить крест на всех подобных спорах. А если так, то можно в принципе вообще на любой спор сказать "Так надо было по сюжету". Не только с Луффи, таких моментов очень много, когда персонажи поступают вопреки здравому смыслу но в угоду сюжета. Короче если и спорить об этом, то только с аргументами из манги, а иначе не спорить вообще.