 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Любой кто считает, что логика у Оды неправильная, не является подлинно сумасшедшим, однако если этот кто-то считает логику Оды неверной, значит он идёт против логики мира, которой своей фантазией наделил автор, а следовательно этот кто-то не может называться адекватным. Этот кто-то был бы адекватным, если бы согласился с логикой, которой наделяет свой мир автор, в данном случае Ода, но соглашаясь с данной логикой, этот кто-то соглашается и с тем, что опираясь на реальный мир, заимствуя оттуда пласты информации и делая героев похожими на реальных людей и животных, автор дискредитирует логику, выставляя, к примеру, человека, который может порвать канат из синтетических прядей, но не делает этого в нужный момент, в котором персонаж, к слову, не находится в шоковом состоянии, алогичным, а значит этот кто-то является сумасшедшим.
|
|
 |
|
 |
|
Мир автора это дело автора, а наша цель я считаю установить причинно-следственную связь, чтобы выявить логику автора как минимум, а в идеале предсказать поведение логики автора в будущем.
С последним пока 50/50, но все же есть неплохие результаты. С первым... довольно много неадекватных и тех, кто смотрит на мангу не с позиции автора, а с позиции физики реальности.
Поэтому я и аргументирую свою позицию и требую этого от других. Хоть какие-то детали в поддержку своего мнения, а не чисто вера. Терпеть не могу одинокую веру.
П.С. Все мы немного сумасшедшие, если читаем то, чего нет и быть не может = фэнтези.