|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Подьемную силу придумал ты для себя, так что давай не надо. И выдержал это мягко сказано, он чуть ласты не скинул. А Ло абсолютно спокойно выдержал.
|
|
|
|
|
|
Сила на подъём. То, что он ласты не скинул при таких мощных ударах и смог продолжать сражаться уже показатель. Уровень обычного человека этого не позволяет.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Титул чего то стоит, но есть люди, которые ни во что его не ставят.
|
|
|
|
|
|
Титул не должен зависеть от чьего либо желания, иначе он не будет соответствовать действительности и, соответственно, не будет иметь смысла.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если слабая логия спокойно за счет логийности воздействует на сильную, значит она не слабая. На то и существует антоним сильный-слабый. Автору делать нечего все замудривать. Он написал слабее, значит слабее и точка.
|
|
|
|
|
|
Не было сказано, что логия Смокера сама по себе является слабой, а логия Эйса сильной. Было сказано лишь, что огонь, как стихия, превосходит дым. То есть, Смокер вполне может быть (или даже должен быть) способным физически воздействовать на Эйса, но при этом быть стихийно слабее его. Тут всё просто на самом деле.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Акаину тебе посылает привет. И иметь имба фрукт для адмирала нормально. Поэтому против Фуджи с его фруктом по дефолту не могут выстоять всякие шлаки. Только вершины.
Я не говорил, что логия гарантирует что-то. Я лишь сказал, что позволит обойти как минимум горизонтальную гравитацию.
|
|
|
|
|
|
Акаину уже больше, чем адмирал и силён не за счёт фрукта, а за счёт его сочетания с сильным Хаки. Ни у одного из других адмиралов нет имба фруктов (даже фрукт Тича я бы таким не назвал; то есть такого фрукта, по мне, вообще не должно существовать). С чего у Фуджиторы он вдруг должен быть?
Это не отменяет того, что в бою с Сабо, Фуджи показал себя весьма сильным бойцом и независимо от фрукта.