 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не было никакой переоценки. Повторюсь: за него автор сначала сказал, как за царя, потом показал на Грехах/Гилдартсе,Кане. Не было никаких противоречий вообще. Сейчас же - налицо.
Нелогичность/рояли - подгон условий автора "правильным" персонажам, а не специфика чей-то магии.
Правильно, не стоит.
|
|
 |
|
 |
|
К примеру, тебе показали чистый холст, ты себе напредставлял натюрморт, а тебе пейзаж нарисовали. Переоценка в чистом виде.
Так как копирование магии противоречит этому?
Так ведь до этой главы о его магии было фактически ничего не известно! Какие могут быть рояли и нелогичности? Подгон да, но рояли и нелогичности, слишком жирные и очень мелкие претензии.
Так вынь и возможно пахнуть перестанет.