 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сомнительно... Я тоже так подумал, однако эту теория разбил факт, что корабль Джека оказался цел!
|
|
 |
|
 |
|
корабль мог уплыть на приличное расстояние от битвы по приказу Джека,иначе это глупо т.к. могут потопить и последний оставшийся корабль,а уплывать на чём? и в последующем забрать Джека,к тому же даже если Джек будет повержен адмиралы не будут плыть за этим кораблём т.к. у них более важная миссия,им того что Джек умер и покоится на дне устраивает,ведь они думали что он умер не так ли,что опять же в пользу того что ситуация с Джеком повторилась и он дважды упал в море
Law94 добавил 22.04.2016 в 15:21
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет. Не имба. И он его не порезал, а взорвал. И как-бы при этом готовился хз сколько. Тот же Луффи развалил всех трех бревном и пятками, только что это дало?
|
|
|
|
|
|
|
имба в том смысле что сам фрукт действует на расстоянии и может без проблем для здоровья и тела наносить урон по врагу(аналогия с АОЕ в играх),и пример с луффи против магеллана(мы прекрасно помним что в некоторых случаях даже банальное прикосновение по телу врага может повлечь за собой смерть,в случае же с фруктом апу и ему подобных(Ло и т.п,)этого можно избежать.А про пример разрезания админа этож в шутку было,можно было и понять