 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
у него не может быть интересной истории?
|
|
 |
|
 |
|
Может. Но у Марко нет интересной истории.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
если в истории был один пофигист, то не может быть другого?
|
|
 |
|
 |
|
Может, но это не делает второго оригинальным.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Если чел защищает идеологию своего кумира, то он не человек вовсе?
|
|
 |
|
 |
|
Опять же зачем копия, если есть оригинал?
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Эх, мне казалось ты в этом отношении более адекватен
|
|
 |
|
 |
|
Я в этом отношение более разборчив видимо. Если персонаж не оригинален, не имеет собственной цели, не харизматичен, моментами откровенно глуп, то такой персонаж мне не интересен, чуть больше, чем полностью.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Да нет, ты первым обвинил фаперов в их излишней необъективности, но сделал это в такой форме, что вполне себе можно сказать "насрал на голову"
|
|
 |
|
 |
|
Я не конкретизировал(а то, что я писал было обращено к одному), я же не виноват, что они по вылазили.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Если, допустим, человек считает что поедание говна и запивание оного мочой сохраняет от рака желудка, то я не думаю что такое мнение должно иметь право на существование
|
|
 |
|
 |
|
Ты так думаешь, я так думаю, большинство будет думать так же, но найдётся такой, который не согласится с нами.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Чувак, ну зачем ты так увиливаешь?
|
|
 |
|
 |
|
Я до последнего с тобой был уступчив. Но ок. Я не писал, что Марко слабый. Если ты так понял флаг тебе в руки. А то, что ты там напридумывал, переворачивая мои слова, мне не интересно.