 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну я имел ввиду, что Шанкс может быть больше волеюзером чем мечником.
|
|
 |
|
 |
|
Тоесть ты считаеш что сильнейший мечник будет бить Шанкса (якобы не умеющего сражатся на мечах) и не наносить ниодной раны за счет якобы имбовой силы воли? (воля конечно укрепляет тело, но не настолько). Ты забываеш истоки, меч это оружие, а воля способ сделать его более грозным, могущественным, а не наоборот. Не был бы он мечником, пал бы как Зоро от Михавка.
п.с. ты пишеш абсурд.
tohik добавил 19.11.2013 в 15:55
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Например, случится дуэль Луффи и Кида, которая "прогремит", и это будет считаться дуэлью за титул "сильнейшего фруктоюзера в мире"?
Я конечно понимаю ваше желание доказать, что Михоук сильнее Й
|
|
|
|
|
|
|
Прости, но я с тобой вкрай не согласен. В случае Миховка это очевидное соперничество. Его интересуют только соперники мечники.
И нет я не утверждаю что Миха сильнее всех, я вообще всегда и везде придерживаюсь понимания (слон > собака > кошка > мышь > слон). Абсолютной имбы не существует, против всего есть свои слабости (Энель подтверждает). Но да он очень сильный и не удивлюсь ниразу если он может быть сильнее в честной схватке 1х1 адмирала, йонко, Луффи, Оды и тд. ИМХО