 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мастером Курапики однозначно сказанно, что наследственность имеет место. Специализация передается по наследству, глаза же.
|
|
 |
|
 |
|
Под наследственностью подразумеваются наследственные качества, а вовсе не наследственная способность. Способности вообще уникальны, что специализация, что остальные: сколько людей - столько способностей. Наследственность - это всего лишь один из факторов, влияющих на силу. Ещё и приобретённые качества забывать не надо. Так что сомневаюсь, что был ещё хоть один Курута, который в режиме Красноглазика умел управлять всеми способностями на 100%.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
скорее не замкнутостью, а ограниченностью тогда.
И да, он не бросил же Гона и Килу, начал думать....ну до лихорадки. Лихорадка на реального человека повлиять сильно может, неизвестно как повлияла на Курапику.
|
|
|
|
|
|
|
И ограниченностью тоже.
А насчёт "не бросил же Гона и Киллуа"... Если б его и в смертельной опасности их судьба не волновала, он был бы конченным ублюдком. Правда, похоже, чем дальше, тем ближе он к этому званию. Всё-таки месть для него куда важнее друзей.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обоснованны? чем?
Убили его клан? за что? почему? неизвестно ни нам, ни Курапики. Как это может быть обоснованностью?
Скорее просто слепая месть, это не "обоснованные мотивы"
|
|
|
|
|
|
|
Убили его клан - это разве не достаточная обоснованность?
Когда Нобунага порывается убить Курапику за Убо - я тоже называю это обоснованностью. Ибо есть за что. И не важно, что Убо был, собственно, и сам убийцей, для Нобу он прежде всего друг. Так и с Курапикой, если даже его клан и был вселенским злом, для Курапики это в первую очередь семья. И мстить за семью - это святое.
Да и, в конце концов, прямым текстом говорится, что Курута были убиты за красивые глазки. Если всплывёт, что Риодановцы на самом деле няшки и спасали мир от злобных Курут, а Курапика и не знал об этом, это имхо уже перебор (машем ручкой Учихам).
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с какой общепринятой морали? реальной жизни? или мира хантера?
Если мира хантера- то о них ничего не известно, в первый раз нам рассказывают о пауках на экзамене хантера, когда мы встречаем фейкового паука (да и то, тут больше Курапика не прав, чем фейковый паук, который берет на слабо и хотел сдатся)
Спойлер:
нам подаются пауки именно со стороны курапики, от его лица, а не от морали мира хантера или чего-то еще.
Вы путаете мир хантера и реальный мир. В мире хантера нет "все люди- равны". К слову, в городе Пауков- еще большие раделения по всяким признакам=> большая несправидливость.В мире хантера точно есть разделение на людей и на хантеров, хантерам позволенно почти все.
Я не говорю, что Пауки невиновны, но мы о них ничего не знаем толком, как мы вобще можем их осуждать? Курапика-то ясен еще.
|
|
|
|
|
|
|
С точки зрения мира Хантера.
Пауки - в буквальном смысле отбросы общества. Самые опасные и разыскиваемые воры и убийцы. Множество людей пало от их рук. Курапика же "борец справедливости". Телохранитель дочери одного из самых влиятельных людей. Убивает только "злодеев", тем самым очищая мир от скверны.
Думаю, тут даже вопросов не возникает, что с точки зрения мирного жителя Пауки намного хуже Курапики.
Другое дело, что как персонажи они интереснее (лично мне). Но это не означает, что они менее безжалостны, чем Курапика. Скорее даже наоборот, убийство для них ничего не значит, тогда как Курапика поклялся убивать только ради мести.