Не понимаю сути полемики, первая говорит о присутствии воли, второй, брызжа слюной, пытается доказать, что воли нету, и все дело в пафосе, которое нагнал Акаину. Можно оба варианта рассматривать, не задумывались об этом? Предложу 3ий, что оба действия сопровождались усилением воли, но исход события решила сила фруктов. Кстати, этот вопрос в СБС подымался? Если, да, то и спорить нечего, а пафос вообще на веру брать не стоит, иначе и аматерасу с температуру солнца, который лес пол часа жег и скорость света в каждом втором сенене.
|