 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Та я не за сам фрукт, а за то, что даже если такой и пират был и был он топом, мало того что с Роджером он не пересекался, так вообще отношения к нынешним событиям не имеет. Соответственно и акцента не будет
|
|
 |
|
 |
|
Может и так, но это тогда лишь подтверждение, что у нас отсутствует пример добро драки КВВ-юзера вроде Роджера с добротным чит-ДП-юзером.
Сведений у нас нет. А для полноты надо.
По сути единственный пример у нас это когда КВВ-юзеры жахнули по Сатурн-Иму и ничего.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Только, к сожалению, он гасится наличием 1000+ глав.
|
|
|
|
|
|
|
Например?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тут многие плюются в адмиралах, потому что Кайдо и Локи показаны круче, а объективно нужно оценивать ситуацию, противников раскрытие, мотивы и т.д. Как много тут занимаются таким анализом?
|
|
|
|
|
|
|
Как минимум Я. Во всяком случае стараюсь.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Может я конечно не понял, но это как раз объективщина.
|
|
|
|
|
|
|
Это необъективщина по той причине, что объективно это то, что нельзя как-то иначе в принципе понять, переосмыслить, выдать за другое.
Например: объективно, что Сквад прошил насквозь Йонко мечом. Объективно, что Буу покрыв топор Хаки не поцарапал Бобби Фанка и сломал свой топор. Объективно Эйсу сжёг органы Акаину - от этого он и умер. Объективно Шанксу откусили руку. Это сухие факты, которые нельзя выдать за что-то другое или подвергнуть какой-то другой окраске.
"субъективное мнение заполняет пробелы между кусками уже известных данных."
Они как раз потому субъективные (Попытка объяснить «почему» или «как», если автор не дал прямого текста), что версии мнений заполняющих эти пробелы могут отличаться друг от друга или не иметь между собой ничего общего. Они не объективны, потому что могут истолковываться по-разному разными людьми и каждый говорит почему считает своё наполнение правее, чем чужие наполнения.
Дофламинго вот в АДР, когда очнулся после Лео Базуки поднёс руку к груди и от его руки шёл пар. Что это за пар? Не объяснили. В Аниме это представили как повторное нанесение швов на органы.
Вроде бы объективно, а может оказаться что этот момент был субъективный, через 500-600 глав, поскольку за этот момент не пояснили, что это было.
Объективно: от руки Дофламинго идёт пар. Субъективно: что это такое.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Субъективщиной будет в данном случае додумывание фактов + расценка по личным вкусам. Если мы судим пусть и по неполным фактам, но фактам что предосттавил нам автор, то это объективщина.
|
|
|
|
|
|
|
Нет это тоже субъективщина. И то, что сказал ты как да и то, что ты сказал как нет.
Любое использование неполных данных автоматически переводит аргументацию в плоскость субъективного.
Иллюзия объективности: считать, что раз форумчанин не придумывает ничего «от себя», а лишь соединяет точки, расставленные Одой, то и результат объективен.
Реальность: В моменте, когда мы соединяем две точки прямой линией, мы совершаем субъективное действие. Кто-то проведет кривую, кто-то — зигзаг, а кто-то решит, что между этими точками вообще нет связи.
Как только читатель говорит «это значит, что...» или «это произошло потому, что...» (при отсутствии прямого пояснения в тексте), он покидает зону фактов и входит в зону гипотез.
Даже коллективное согласованное мнение по субъективному действию - это субъективное (Иллюзия объективности), а не объективное.
Раньше считали, что Земля плоская почти все, но она ведь не трансформировалась под мнение человека, просто открылось, что она как бы шар.