 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Он не хочет искоренять зло, он хочет защищать добро - он зашитник.
И как раз потеряв зрение, зло он видит ВН.
|
|
 |
|
 |
|
Невозможно защищать добро не искореняя зло. Упразднение Шичибукаев пример.
Ты уже раздражаешь со своим ВН.
Во-первых, у него могло не быть прокачанной ВН до того как он потерял зрение, и он мог прокачать его только после, что весьма вероятно. То есть он лишил себя зрения по прихоти, и не мог надеяться на то, что ему удасться прокачать ВН. И как бы он защищал добро в таком случае будучи слепым? Гле логика? То есть он намеренно себя разоружил, и лишил возможности защищать добро. По собственной глупости и импульсивности.
Добавлено через 3 минуты
И второй вариант, то есть у него была топ ВП до того как он лишил себя зрения. И возникает очевидный вопрос в таком случае, а нахуя? А смысл лишать себя зрения если ты и так отлично продолжишь видеть без него происходящее в мире с помощью ВН? Нет никакой последовательной логической цепочки ни в одном из вариантов. Поэтому сам персонаж это булшит. Было бы даже лучше если бы он лишил себя зрения просто для того чтобы сосредоточиться на ВН и лучше её прокачать, в этом есть хоть логика какая-то.