 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да ля, как логические показать несуразность этого аргумента про "скрытие раны под одеждой", всё же лежит на поверхности, но написать нормально не могу,эх
|
|
 |
|
 |
|
Нет никаких скрытых ран.
Это же художественное произведение, а не реал. Раны здесь рисуются в первую очередь что бы что-то показать читателю. Понесенный урон, силу удара, или что-то еще. Это художественный инструмент, как и другие детали, преследующий определенную цель. Иногда да, специально ослабить сильного врага, что бы победа героя выглядела логичнее.
Но что бы служить этой цели, читатель должен о ранах знать, иначе в них просто нет смысла. Так что, будь Кинг ранен (серьезно, а не то что там с ним было после пинка Марко), Ода бы дал это понять. Разорванной ли одеждой, или хотя бы на словах.