 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хуйня это все! Факт в том, что крепкие хозяйственники , сбежавшие в Ростов оставили в держ казначействе Украины, что то около 14 тыщ гривен это все деньги. Которые были у государства и, что то никто с бывших регионалов ни сам " легитимные" не возникал типа " Майданутые врут денег мы полно оставили десятки миллиардов долларов"
Та, что не майдан виноват в том, что такие цены и курс , а популистическиая и воровская политика регионалов ...ч о далеко ходить Сын Яныка Саша стоматолог за годик стал миллиардером ...или ты не помнишь как бизнес отжимали у того же Ярославского ФК Металлист . Страной просили до 2014 года урки беспредельщики , которые довели страну до пропасти.
|
|
 |
|
 |
|
Шесть лет уже прошло. Это более чем достаточный срок, что бы исправить ситуацию, особенно имея доступ к кредитам. Хотя бы наметить положительную динамику роста экономики и уровня жизни.
К Путину можно относится как угодно, но он то за первые шесть лет своего правления как раз таки сумел сменить тенденции падения на тенденции роста. Он сумел очень быстро остановить войну в Чечне.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как по мне - 4-6 лет власти это мало. Можно только наметить проекты, немного сделать и уже всё - конец срока. А потом придет человек других взглядов и отменит всё это дело.
Но при этом, ситуация с Пу и Лу - это уже перебор.
Оптимальным было бы, как по мне - 10 лет человеку на срок - а потом пендаля под зад. Без вариантов.
|
|
|
|
|
|
|
Забавная логика. 6 лет это мало, но после 10 лет надо гнать.
Получается две ситуации.
Первая: Новая власть продолжает курс предыдущей. В этом случае все ок, но принципиально зачем тогда вообще обязательная сменяемость, если по факту ничего не меняется?
Вторая: Новая власть действует по другому, начинает реформы, и т.д. И в этом случае она за эти 10 лет только порушит прошлую систему, а сама нихрена не построит, так как ты сам утверждаешь что "6 лет власти это мало". 10 и 6 не такая уж большая разница.
Зачем сменяемость тупо ради сменяемости? Если система работает, пусть себе работает. В странах, где сменить президента легко и просто на выборах, он обычно нифига и не решает, всем заправляет какой-нибудь бессменный канцлер, или госдепартамент.
А подход "нужно обязательно поменять, похер на кого", конченый. Самое важное на выбор, это не обязательная сменяемость, это ответ на простой вопрос "а что потом?". Что будет когда выберут вон того или вон того? Возьмем Пу, у кого из оппов есть четкая программа, в которой не набито популистских лозунгов, а четко и по фактам расписано что они будут делать, какие реформы проводить, каких людей возьмут? Они же ни хера не умеют. Только критиковать. Что они будут делать, когда придут к власти? А точно так же критиковать, и оправдывать свои косяки и падение экономики нехорошей прошлой властью.
Я из ЕКБ, и вот расскажу по фактам из личного опыта. Выбрали у нас Ройзмана, тупо ради того что бы сменить мэра, не дать пройти кандидату Сечину, от ЕР. И что ты думаешь? Уже через два года трамвайная сеть города едва не обанкротилась, на площадях стало вдвое больше мусора, уровень наркоманов вырос, и т.д. Что делал в это время Ройзман? А нифига. Решал иногда местячковые вопросы, да заявлял что во всем виновата власть, и он ничего не решает, что всем заправляет сити-менеджер назначенный из Москвы.
И кстати это хорошо показало, что выборы действительно довольно честные, что рейтинг власти не нарисованный, так как когда мы захотели - то легко выбрали оппозиционного мэра, и ни ЦИК, ни кто еще не пытался скрыть результаты.
Но млять эта позиция "я ничего не решаю, власть плохая", работает еще как-то когда ты никто, но когда ты мэр, выглядит как конченное балабольство. Одни и те же люди из оппозиции орут что власть плохая, необходимо вводить карантин, а после ввода орут что власть плохая, не надо было вводить карантин.
А свержение Лу по принципам майдана, но в надежде что не будет негативных последствий майдана - дважды глупость. Все равно что из букв АПОЖ пытаться сложить слово СЧАСТЬЕ.
И нынешняя оппозиции белоруси уже в общем-то действует в соответствии с заветами майдана, подготовив пакет таких замечательных реформ, как, например, массовая приватизация предприятий, которая ни к чему хорошему не приводила никогда, а лишь дает возможность всласть пограбить страну, как у нас в девяностые, или на Украине с майданом.
К чему это приведет? Частный случай разберем. Вот без своих домыслов, чисто по опыту девяностых и Украины. Приватизированные предприятия будут разграбляться, и закрываться. Из-за того что связи с Россией будут разорваны, а почти вся промышленность Беларуси ориентирована на Россию. Куча безработных попытается протестовать, на на них уже никто не обратит никакого внимания. А если они попытаются привлечь к себе внимание, например, заняв какую-нибудь городскую администрацию, то их там и сожгут нахер, аки работяг в Одессе, заявив что это агенты Кремля, наемники ЧВК. И уже никто, ни Польша, ни Литва, так озабоченные свободой слова и правом на протест даже не скажут ничего против новой власти.