 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аргументировать "официальным" переводом в мире где "официально"
|
|
 |
|
 |
|
Да лучше конечно пиратским аргументировать, чего уж
Добавлено через 2 минуты
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
До смерти Эйса никаких видов воли Белоус не проявлял, значит не мог, а иначе бы непременно сделал бы это
|
|
|
|
|
|
|
«После» не значит «вследствие»
«После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc) — логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: «Если событие X произошло после события Y, значит, событие Y является причиной события X».
Схожей ошибкой является предположение, что совпадение событий во времени означаeт их причинно-следственную связь (лат. сum hoc ergo propter hoc), «Событие X и событие Y происходят одновременно, значит, событие Y является причиной события X». Оба события могут быть следствиями неопределенного количества иных причин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логическая_ошибка
Почему кузан сказал "конечно", если там не видно воли то как он точно мог быть уверен что БУ не может ударить волей?