 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Харош, справедливость буржуазии не является справедливостью вовсе, ибо основана на воровстве, мы её вообще не рассматриваем, ибо так можно и справедливость маньяков, убийц и насильников приплести
|
|
 |
|
 |
|
Откуда этот бред? Мы переходит с марксистско ленинского учения на высеры из своей головы?
Еще раз даю тебе определение...
Справедливость это понятие о должном. Не больше не меньше. То есть грубо говоря понятие о том как должно быть устроенно то или иное в жизни.
У буржуя свое понятие о справедливости у тебя свое. То что ты закрывая глаза, начинаешь отрицать существование их справедливости, это твой идеализм а марксист должен быть материалистом! Нет никакой разницы на чем там что основано, важно лишь наличие и отсутствие. У них есть своя справедливость, она противоположна твоей это правда, но так устроен мир.
В обществе две справедливости, и их всегда было две. Потому что справедливость это классовое понятие. Ну да классов у нас фактически три, но так как мелкие буржуа не имеют собственной идеологии, а плавают между рабочими и буржуями, то и своей справедливости у них нет, она такая же плавающая.
А так, всегда было одно и тоже. При рабовладении у рабов одна справедливость у рабовладельцев другая, противоположная. При феодализме точно также, что справедливо для феодала несправедливо для крепостного. И только при полном коммунизме когда исчезнут классы, справедливость станет единой для всех.
И вот насаждение своей справедливости, это одна из основных вещей чем занимается правящий класс. Например сейчас из любого утюга тебе рассказывают что жизнь устроенна справедливо. Ты получаешь 1/8 часть от дохода от своей работы, остальное забирает буржуй и это считается справедливым.