 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну почему, я вполне верю, что в каком-нибудь 5 дневном бою чисто на мечах Михоук с большим трудом осилит Напалеона
|
|
 |
|
 |
|
Наполеона то осилит, наверное, хотя хз. Если говно на мече михавки за пять дней высохнет и отвалится, то Наполеон больше не будет брезговать и сожрет меч. После чего михавк заплачет...
Grimgore добавил 22.10.2017 в 17:01
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну вообще если юзать логику Муги, то Напалеон > Михавк. Он же не мечник, а меч, да? Про мечи речи в титуле же небыло.
|
|
|
|
|
|
|
Да просто по логике общеизвестной если судить. Вот есть БМ. Вот у БМ есть меч. Пусть реально кроме меча ничего не использует - Михавк потянет ее победить? Разумеется нет, потому как БМ даже без фрукта и КВ по манге приравнена к генсую дозора, а чтобы приравнять к нему михавка, его фанатам нужно елдаки всех сценаристов перевафлить.
Так вот. Фактически БМ может и просто палку держать в руке, да и вообще без палки, но суть то именно в мече, так что вот берем БМ с Наполеоном. Выходит что если мишок не в состоянии победить перса, который дерется мечом, то он не сильнейший мечник. Но вот как лучший фехтовальщик он все еще на коне. Собстна адкеватно смотрящие мангу так именно считали с самого начала.