Начало

[Scarlet Coyote]

Inception/Начало.

http://lostpic.net/images/9a5b69ff1c7ed149af8c0a728e35623f.png

Жанр: Фантастика, боевик, триллер, драма, детектив
Год выпуска: 2010
Режиссер: Кристофер Нолан
Актеры: Леонардо ДиКаприо, Джозеф Гордон-Левитт, Эллен Пейдж, Том Харди, Кен Ватанабе, Дилип Рао, Киллиан Мёрфи, Том Беренджер, Марион Котийяр, Пит Постлетуэйт, Майкл Кейн

Описание:

Кобб - талантливый вор, лучший из лучших в опасном искусстве извлечения: он крадет ценные секреты из глубин подсознания во время сна, когда человеческий разум наиболее уязвим. Редкие способности Кобба сделали его ценным игроком в привычном к предательству мире промышленного шпионажа, но они же превратили его в извечного беглеца и лишили всего, что он когда-либо любил.
И вот у Кобба появляется шанс исправить ошибки. Его последнее дело может вернуть все назад, но для этого ему нужно совершить невозможное - инициацию. Вместо идеальной кражи Кобб и его команда спецов должны будут провернуть обратное. Теперь их задача - не украсть идею, а внедрить ее. Если у них получится, это и станет идеальным преступлением.
Но никакое планирование или мастерство не могут подготовить команду к встрече с опасным противником, который, кажется, предугадывает каждый их ход. Врагом, увидеть которого мог бы лишь Кобб.

Скриншоты:

http://lostpic.net/thumbs/a56f2907302aace1bb8e4867ffa15ed9.png (http://lostpic.net/?view=a56f2907302aace1bb8e4867ffa15ed9)http://lostpic.net/thumbs/6e3177b11b95092f2c0ff5cbb92092c0.png (http://lostpic.net/?view=6e3177b11b95092f2c0ff5cbb92092c0)http://lostpic.net/thumbs/1ab7b6e51489d039996b7b78bd97e067.png (http://lostpic.net/?view=1ab7b6e51489d039996b7b78bd97e067)

Ссылки:

Rutrecker 304p (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3296187)
Rutrecker 720p (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3298539)
Rutrecker 1080p (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3280233)

P.S. Изумительный фильм, смотрел с невероятным удовольствием и пересмотрю ещё не раз.

Трейлер
http://www.youtube.com/watch?v=YCoC3WrLOC4

[RedMonkey]

"Не думайте о слонах"
Чуденый фильм.

[Infernoll]

P.S. Изумительный фильм, смотрел с невероятным удовольствием и пересмотрю ещё не раз.

полностью согласен

[Лер]

Шикарно, картинка, сюжет просто на высоте. Образ ДиКаприо явно сохранился ещё с острова проклятых

[Zante]

Вчера скачал - сегодня посмотрел, по вашему совету и отзывам. Больше всего мне понравилась идея фильма, автор гений.
Самое интересное начинается естественно в самолете. Ближе к концу фильма я сам уже не мог вспомнить где настоящий мир.
Фильм многоразовый, советую добавить в коллекцию.

[Scarlet Coyote]

Zante, режиссёр к слову и сценарий написал)

[Dark"L"Prince]

Мдаа Фильм Вообше Класс Замудрили Вообще По Полной))Надо Же Так))Конец Вообще Шикарен Когда Манетка В конце Упадёт))я В Шоке Был))))

[Kobra]

супер

[Dark"L"Prince]

Идея вообще кульная)
Дикаприо старенький уже...)))

[Куроно-кун]

Ахуенный фильм что сказать,в конце я я аж к экрану подбежал,пытался заглянуть за него, и увидеть упадёт юла или же нет..
Если вам понравился этот фильм посмотрите Остров Проклятых,это тоже невероятный фильм,именно после них я стал поклонником Нолана и ДиКапирио

[Кума]

Фильм гениальнейший, таких в наше время мало.

[Donald Dark]

:bk: обожаю этот фильм :bk: заглянул в темку - может даже пересмотрю ещё раз...

[frozen]

Фильм по истине гениален и очень продуман))сценаристу +)

[PrivateJoker]

унылая жвачка для хомяков. Нолан совсем опустился. А раньше был таким перспективным режиссером. Явно позарился на лавры матрицы, интеллектуального блокбастера, и провалился вот. Сюжет вызывает недопонимание, будущее с мегакорпорациями и возвращение домой, лолчто? Как-то не коррелирует. Почему столько уровней сна? Почему не два к примеру? А, это же голливуд, для сценария такое количество уровней и не нужно совсем, но чтобы восхищать хомячков. Весь сюжет рассказали на минуте эдак 65? Мелочи. 15 минут падающей маршрутки? Тоже мелочи! Очередной убогий дизайн Нолана с унылыми перестрелками и серой палитрой? Уже посущественнее. Обыденная режиссура? Это уже серьезно. Никакой игры с кинотекстом? Для Нолана-режиссера - смертельно.

Хотя, если режиссерская задумка была в том, чтобы усыпить зрителя(пятый уровень сна, епт!), то у Нолана все получилось прекрасно.

[yellow_lime]

Сны в фильме так себе реализованы. Не думаю, что человеческий максимум - огромные дома или перевернутые кварталы.

[Silicium]

унылая жвачка для хомяков. Нолан совсем опустился. А раньше был таким перспективным режиссером. Явно позарился на лавры матрицы, интеллектуального блокбастера, и провалился вот. Сюжет вызывает недопонимание, будущее с мегакорпорациями и возвращение домой, лолчто? Как-то не коррелирует. Почему столько уровней сна? Почему не два к примеру? А, это же голливуд, для сценария такое количество уровней и не нужно совсем, но чтобы восхищать хомячков. Весь сюжет рассказали на минуте эдак 65? Мелочи. 15 минут падающей маршрутки? Тоже мелочи! Очередной убогий дизайн Нолана с унылыми перестрелками и серой палитрой? Уже посущественнее. Обыденная режиссура? Это уже серьезно. Никакой игры с кинотекстом? Для Нолана-режиссера - смертельно.

Хотя, если режиссерская задумка была в том, чтобы усыпить зрителя(пятый уровень сна, епт!), то у Нолана все получилось прекрасно.

"бла-бла-бла, я самый крутой кинокритик, бла-бла-бла, все хомячки, бла-бла-бла, я бы снял в сто раз лучше Нолана"

[PrivateJoker]

"бла-бла-бла, я самый крутой кинокритик, бла-бла-бла, все хомячки, бла-бла-бла, я бы снял в сто раз лучше Нолана"
это измененный вариант говноаргументов "А ты что снял?"
Ты если пишешь, давай чтоле о фильме, окей, например чем он хорош все же, если уж решился встать в позу.

[Silicium]

это измененный вариант говноаргументов "А ты что снял?"
Ты если пишешь, давай чтоле о фильме, окей, например чем он хорош все же, если уж решился встать в позу.

Наверное, хотя бы тем, что таковым его считают кинокритики.
Фильм занимает 9-ю строчку списка 250 лучших фильмов по версии IMDb и 5-ю строчку списка 250 лучших фильмов по версии пользователей «КиноПоиска»
Мне лень спорить с твердолобыми сейчас - я ось переустанавливаю.

[PrivateJoker]

этот перебор в глупости. Списки идмб и кинопоиска составляются по оценками пользователей, а не критиков, ок? И отсылки "критики одобряэ" совершенно ужасны. При составлении списков на том же роттентоматос, профильные интернет или журнальные издания занимают процентов 10. А остальное что-то вроде Роллинг Стоун. Какой-нибудь Сан пишет вообще для домохозяек и их мужей. Но это даже мелочи по сравнению с тем, что только упертый будет ориентироваться на медийных критиков, которые в состоянии зарабатывать только если будет писать "правильные рецензии". Чай не Ямпольские и Жижеки в журналах работают. Потому пишутся рецензии, которые как раз будут хавать хомяки. Если журнал для девочек обосрет в рецензии Сумерки - потеряет читателей. Если какой-нибудь журнал о поп-культуре обосрет Начало - идентично.
Так что когда оцениваешь фильм, следует забыть о том, что к фильму косвенно относится - сборы, кинокритики энд соу он. А говорить о самом фильме, ок.

[DarkPank]

фильм супер. Впечетления грондиозные. Задумка гениальная. Дикаприо сыграл на вышшем уровне.

[Silicium]

этот перебор в глупости. Списки идмб и кинопоиска составляются по оценками пользователей, а не критиков, ок? И отсылки "критики одобряэ" совершенно ужасны. При составлении списков на том же роттентоматос, профильные интернет или журнальные издания занимают процентов 10. А остальное что-то вроде Роллинг Стоун. Какой-нибудь Сан пишет вообще для домохозяек и их мужей. Но это даже мелочи по сравнению с тем, что только упертый будет ориентироваться на медийных критиков, которые в состоянии зарабатывать только если будет писать "правильные рецензии". Чай не Ямпольские и Жижеки в журналах работают. Потому пишутся рецензии, которые как раз будут хавать хомяки. Если журнал для девочек обосрет в рецензии Сумерки - потеряет читателей. Если какой-нибудь журнал о поп-культуре обосрет Начало - идентично.
Так что когда оцениваешь фильм, следует забыть о том, что к фильму косвенно относится - сборы, кинокритики энд соу он. А говорить о самом фильме, ок.

Скептики и критики всегда существуют.
А кинокритики разные бывают.
И я не говорил, что рейтинги на ИМДБ и кинопоиске составляются критиками - это уже твоя собственная фантазия.
И ко всему прочему, ты, видимо, бегло и невнимательно читаешь комментарии. Можно сколь угодно спорить о том, насколько взвешенно мнение кинокритиков и насколько оно объективно и авторитетно. Но уже то, что они таковыми считаются, делает их мнение куда весомее, чем, скажем, твое и мое.
Я лишь пытался обратить твое внимание на то, что ты был слишком критичен и радикален в своей оценке фильма, что со стороны казалось именно таким, каким я его описал.

[PrivateJoker]

И я не говорил, что рейтинги на ИМДБ и кинопоиске составляются критиками - это уже твоя собственная фантазия.
это не фантазия, это восприятие нормальное того, когда человек говорит про кинокритиков и сразу кидает цитату про списки кп и идмб.
И ко всему прочему, ты, видимо, бегло и невнимательно читаешь комментарии. Можно сколь угодно спорить о том, насколько взвешенно мнение кинокритиков и насколько оно объективно и авторитетно. Но уже то, что они таковыми считаются, делает их мнение куда весомее, чем, скажем, твое и мое.
то есть мнение человека, который пишет чтобы продать журнал важнее всех других? %О
Я не профессиональный кинокритик, что как бы мне не мешает читать специфическую литературу, смотреть фильмы и писать рецензии. Многие кинокритики и Делеза-то не читали, соу вут, я должен считаться с мнением менее подкованных людей? Я лишь пытался обратить твое внимание на то, что ты был слишком критичен и радикален в своей оценке фильма, что со стороны казалось именно таким, каким я его описал.
ну а что делать то. Около 15 минут фильма смотреть приятно, за счет игры с гравитацией, где даже картинка становится поярче. Негусто для двухчасового фильма. Фигово что он на процентов 60-70 идентичен дримскейпу, который хоть и вышел 30 лет назад, но динамичней и намного более оригинален в плане дизайна снов. Не так критично мнение, если вспомнить что фильм-то не какого-то новичка, а Нолана, который когда-то снял великолепный Мементо

[Silicium]

это не фантазия, это восприятие нормальное того, когда человек говорит про кинокритиков и сразу кидает цитату про списки кп и идмб.
мне было лень расставлять вводные конструкции

то есть мнение человека, который пишет чтобы продать журнал важнее всех других? %О
Я не профессиональный кинокритик, что как бы мне не мешает читать специфическую литературу, смотреть фильмы и писать рецензии. Многие кинокритики и Делеза-то не читали, соу вут, я должен считаться с мнением менее подкованных людей?

я уже говорил, критики разные. Да, половина из них не заслуживают внимания. Впрочем все это мне неинтересно. Кому-то фильм нравится, кому-то - нет.

ну а что делать то. Около 15 минут фильма смотреть приятно, за счет игры с гравитацией, где даже картинка становится поярче. Негусто для двухчасового фильма. Фигово что он на процентов 60-70 идентичен дримскейпу, который хоть и вышел 30 лет назад, но динамичней и намного более оригинален в плане дизайна снов. Не так критично мнение, если вспомнить что фильм-то не какого-то новичка, а Нолана, который когда-то снял великолепный Мементо

Тебе не понравилось, другим людям понравилось, как уже писал выше. Всем не угодишь.

[PrivateJoker]

Да плевать понравилось мне или нет. Я же про фильм говорю, а не про себя. Я могу люто критиковать фильмы, которые мне нравятся, так же как и хвалить те, которые меня бесят. Надо разделять. Так вот, фильм это ужасный и вторичный проходняк, и совершенно не важно в оценке фильма, нравится он кому-то или нет. От чьего-то одобрения или неодобрения он сцены не поменяет.

Поэтому я как бы и прошу чтобы мне сказали чем фильм хорош, а не кому он понравился. Мало ли что в нем пропустил, хотя на самом деле пропускать там вроде и нечего.

[Silicium]

Да плевать понравилось мне или нет. Я же про фильм говорю, а не про себя. Я могу люто критиковать фильмы, которые мне нравятся, так же как и хвалить те, которые меня бесят. Надо разделять. Так вот, фильм это ужасный и вторичный проходняк, и совершенно не важно в оценке фильма, нравится он кому-то или нет. От чьего-то одобрения или неодобрения он сцены не поменяет.

Поэтому я как бы и прошу чтобы мне сказали чем фильм хорош, а не кому он понравился. Мало ли что в нем пропустил, хотя на самом деле пропускать там вроде и нечего.

Надо определиться.
Если ты ничего интересного не нашел в картине, то что ты там можешь хвалить?
Тебе говорят о впечатлении в целом от фильма, а ты гнешь всё свою линию и требуешь конкретных доказательств и примеров, что же такого людям понравилось в фильме.
Если ты уже забраковал фильм в целом, что значит, что ты забраковал все его составляющие в частности, то чего ты ожидаешь?
У тебя уже сложилось впечатление. Это впечатление негативное. Для тебя этот фильм прошел мимо. Ну прошел и прошел.

Кто-то не такой рационалист, как ты. Его больше волнует эмоциональная сторона. Это искусство. А искусство оно либо нравится, либо не нравится. Если ты такой эстет, то иди на форум таких же эстетов и там домогайся их.

[PrivateJoker]

Если ты ничего интересного не нашел в картине, то что ты там можешь хвалить?
Тебе говорят о впечатлении в целом от фильма, а ты гнешь всё свою линию и требуешь конкретных доказательств и примеров, что же такого людям понравилось в фильме.
Если ты уже забраковал фильм в целом, что значит, что ты забраковал все его составляющие в частности, то чего ты ожидаешь?
У тебя уже сложилось впечатление. Это впечатление негативное. Для тебя этот фильм прошел мимо. Ну прошел и прошел.
боже, да что такое
я не говорил что ничего интересного не нашел. Нашел, но очень мало для такого хронометража. да и "не понравился фильм" и "ничего интересного не нашел" это как бы совершенно разные вещи.
И я уже какой раз повторяю. Если вы говорите про свои общения впечатления о фильме - нет никаких проблем, говорите, ваше дело. Но если кто-то говорит что фильм гениальный, именно фильм, а не просто что кому-то понравилось, я естественно спрошу почему он гениальный.
И забраковать фильм не значит забраковать все его части. Вообще нет такой оппозиции забраковал-похвалил, это узко.
И у меня никакого впечатления от него не осталось, но в этом нет ничего плохого, для насмотренного зрителя проблема - чтобы его задевало кино.
Его больше волнует эмоциональная сторона. Это искусство. А искусство оно либо нравится, либо не нравится. Если ты такой эстет, то иди на форум таких же эстетов и там домогайся их.
Это коммерческий фильм, блокбастер, но это мелочь, вопрос в том, что если все действительно так, какого же ты взялся доказывать что фильм такой хороший, потому что критики похвалили, и что вообще фильм гениальный. Если в такой системе координат можно было просто сказать "а мне нравится, и не важно какой он там".

[Silicium]

боже, да что такое
я не говорил что ничего интересного не нашел. Нашел, но очень мало для такого хронометража. да и "не понравился фильм" и "ничего интересного не нашел" это как бы совершенно разные вещи.
И я уже какой раз повторяю. Если вы говорите про свои общения впечатления о фильме - нет никаких проблем, говорите, ваше дело. Но если кто-то говорит что фильм гениальный, именно фильм, а не просто что кому-то понравилось, я естественно спрошу почему он гениальный.
И забраковать фильм не значит забраковать все его части. Вообще нет такой оппозиции забраковал-похвалил, это узко.
И у меня никакого впечатления от него не осталось, но в этом нет ничего плохого, для насмотренного зрителя проблема - чтобы его задевало кино.

Это коммерческий фильм, блокбастер, но это мелочь, вопрос в том, что если все действительно так, какого же ты взялся доказывать что фильм такой хороший, потому что критики похвалили, и что вообще фильм гениальный. Если в такой системе координат можно было просто сказать "а мне нравится, и не важно какой он там".

Я не доказываю, что он гениальный. Да, он хороший. И, возможно, лучшей его стороной является музыка Hans'a Zimmer'a.
И да, я наконец разъясню, мнение критиков для меня почти ничего не значит. По крайней мере тех, кого я не знаю. Про них я вообще написал постольку поскольку. Естественно, что это далеко не ключевой довод.
Я не такой матерый оцениватель фильмов. Я подхожу к этому достаточно просто. Нравится, не нравится, нравится сильно.
Это бесспорно фильм массовый. Как фильм массовый он себя оправдал. Массам он понравился. До кучи он понравился и мне.
Рассуждать о плагиаторстве - дело неразумное. По большому счету все темы уже давно изъезженны.
Ждать чего-то мега-философского от фильма массового - ну, в общем понятно. Таких единицы.
Эпичность картинки - аспект субъективный. Кто-то посчитает картинку хорошей, кто-то - недостаточно.
Оценивать работу режиссера и сценариста. Да кто знает, какую цель они преследовали и нуждаются ли они вообще в какой-либо оценке? Люди проголосовали монетой. Фильм окупился. Возможно, этого им хватает.

Я не знаю, какие еще могут быть претензии.

Что касается меня, то я смотрел фильм потому, что мне его посоветовал друг и потому, что там композитором был Hans Zimmer, про которого опять же упомянул друг.

[PrivateJoker]

Я не знаю, какие еще могут быть претензии.
лоул
как ты забавно сливаешься.
я вообще тут никому не мешал, отписал свое мнение, а вот у тебя претензии какие-то были. А потом как-то слово за слово ты перевел в банально "да я что, я ничего, главное чтобы нравилось-не нравилось, единственный мой довод"
Рассуждать о плагиаторстве - дело неразумное. По большому счету все темы уже давно изъезженны.
та я про плагиат и не говорил, ничего абсолютно нового создать нельзя, но как-то скомбинировать чтобы не было настолько похоже - было реально.
Ждать чего-то мега-философского от фильма массового - ну, в общем понятно. Таких единицы.
не ждал даже, зато удивляюсь что рассказывают про некую "фелософскую индею фильма"
Эпичность картинки - аспект субъективный. Кто-то посчитает картинку хорошей, кто-то - недостаточно.
Ну это неправда, достаточно прочитать Уорда к примеру, самое простое, или сразу "образ-движение, образ-время". Чтобы о композиции сцен говорить. А уж для цветовой гаммы, не нужно быть знатоком чтобы понимать что серый выхолощенный мегаполис не идеальное место для блокбастера, а тем более для сна. Оценивать работу режиссера и сценариста. Да кто знает, какую цель они преследовали и нуждаются ли они вообще в какой-либо оценке? Люди проголосовали монетой. Фильм окупился. Возможно, этого им хватает.
Они хотели заработать и получить еще больше популярности, вот что они хотели. Ругать за это не собираюсь, но и перестать говорить, что в фильме глупый сюжет, тоже как-то нельзя

[Silicium]

лоул
как ты забавно сливаешься.
я вообще тут никому не мешал, отписал свое мнение, а вот у тебя претензии какие-то были. А потом как-то слово за слово ты перевел в банально "да я что, я ничего, главное чтобы нравилось-не нравилось, единственный мой довод"

та я про плагиат и не говорил, ничего абсолютно нового создать нельзя, но как-то скомбинировать чтобы не было настолько похоже - было реально.

не ждал даже, зато удивляюсь что рассказывают про некую "фелософскую индею фильма"

Ну это неправда, достаточно прочитать Уорда к примеру, самое простое, или сразу "образ-движение, образ-время". Чтобы о композиции сцен говорить. А уж для цветовой гаммы, не нужно быть знатоком чтобы понимать что серый выхолощенный мегаполис не идеальное место для блокбастера, а тем более для сна.
Они хотели заработать и получить еще больше популярности, вот что они хотели. Ругать за это не собираюсь, но и перестать говорить, что в фильме глупый сюжет, тоже как-то нельзя

Я весь негодую оттого, что ты меня слил. :bb:

[Випоголик]

О тут темка такая есть, не думал. Фильм хороший понравился, хотя не все моменты хороши, но для фильма сойдет. Пересматривать не хочется.
Для тех кто ниже писал, что фильм уг и рецензии ничего не показывают, то пусть посмотрит на рецензию от КиноГовно.


В розыгрыше нарушений правил в этой теме побеждает Dark"L"Prince. Приз: удаление картинки в подписи и получение 3 баллов. Поздравляем его, ему осталось еще 2 балла до бана.

[Лампа]

Шикарный фильм. три раза ходила на него в кинотеатр. А для меня даже повторный поход на один и тот же фильм редкость.

[zAk1]

Да, фильм очень хороший. Помню в кино смотрели, впечатлило.

[PrivateJoker]

что фильм уг и рецензии ничего не показывают, то пусть посмотрит на рецензию от КиноГовно.
и увидит потрясающе говенную рецензию, которая кореллирует с названием сайта. Это помимо многочисленных слухов о том, что они часто пишут на заказ.
Самое фееричный прецедент продажности(или идиотизма? Никто не узнает конечно) конечно был с хвалебной рецензией на новых ПКМ.